2-3181/2025
36RS0005-01-2025-003167-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 12 августа 2025 года
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сабко Н.Д.,
при секретаре Романовой Ю.Ю.,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика - администрации городского округа г.Воронеж по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Воронеж, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Воронеж о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты в общежитии (17,5 кв.м.) по адресу: <адрес>, ком.4, кадастровый №; 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>»; денежные средства, находящиеся на банковских расчетных счетах; заработная плата (суточные, боевые, социальная выплата) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пенсия по удостоверению ветерана боевых действий. ФИО3 является <данные изъяты> ФИО2 и наследником первой очереди после. Кроме нее, иных наследников первой очереди по закону не имеется. Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок для принятия наследства. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны и с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в зоне проведения боевых действий Специальной Военной Операции. С ДД.ММ.ГГГГ он признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ Врио командира войсковой части известил ФИО1 о гибели её <данные изъяты> при выполнении боевых задач. ДД.ММ.ГГГГ вместе с цинковым гробом ей выдали справку о смерти ФИО2 ФИО3 просила суд восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика - администрации городского округа г. Воронеж – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и представитель третьего лица - ООО «ЭкоНиваАгро» в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и представителя третьего лица - ООО «ЭкоНиваАгро».
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в войсковой части № (л.д.13).
С ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 признан безвестно во время выполнения задач в районе проведения специальной военной операции (л.д.22-23).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о его смерти (л.д.16).
ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО6 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ был направлен отказ в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.23).
Учитывая обстоятельства гибели ФИО2, его длительное нахождение в числе лиц, пропавших без вести, фактическую дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и дату выдачи свидетельства о смерти (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем следует восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Д. Сабко
В окончательной форме решение изготовлено 25.08.2025