Дело № 5-2309/2022
55RS0002-01-2022-006357-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2022 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),
с участием защитника ФИО16
при секретаре Черемисине А.С., Касьяновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО18
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 августа 2022 года около 16 часов 30 минут ФИО19 управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак № следуя в <...> со стороны ул. Барабинская в направлении п. Осташково, в районе дома № 4 по ул. Полевая аллея, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ, выехал на обочину и допустил наезд на стоящего справа пешехода ФИО20 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО21 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО22 26.09.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО23 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.9.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 08.08.2022 в пятом часу вечера он управлял автомобилем «Лада Калина», двигался по проезжей части со стороны ул.Барабинская в направлении п. Осташково, со скоростью 30км/ч. При повороте налево на изгибе дороги, он заметил пешехода, стоящего на обочине, нажал на тормоз, автомобиль занесло на обочину, где произошел наезд на пешехода ФИО24 В результате ДТП потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила, что 08.08.2022 около 16 часов она с супругом выехала с дачи. Она управляла автомобилем «Хендай Гетц», двигалась по ул. Полевая аллея со стороны ул.1-я Полевая в сторону ул.Барабинская. Подъезжая к пос. Волжский, увидели бабушку, которая стояла на обочине, близко к проезжей части, с левой стороны по ходу их движения и автомобиль темного цвета, который быстро двигался со встречного направления. Автомобиль под управлением ФИО26 двигался в прямом направлении. Ей показалось, что этот автомобиль приехал за бабушкой. Затем увидела, как от удара потерпевшая перелетела через капот и упала на землю. Наезд произошел на обочине. Пешеход не выходил на проезжую часть. После чего она остановила свой автомобиль и побежала оказывать помощь.
В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что в начале августа в пятом часу вечера он в качестве пассажира ехал в автомобиле под управлением ФИО28 сидел на переднем пассажирском сиденье, возвращались с дачи, двигались по ул. Полевая аллея в сторону ул.Барабинская. Он увидел, как на обочине стоит потерпевшая, а во встречном направлении движется автомобиль темного цвета. От удара потерпевшая перелетела через капот и упала на землю. Наезд произошел на обочине. Звуковой сигнал не слышал, следов торможения автомобиля, под управлением ФИО29 не видел.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО30 в судебном заседании пояснил, что в ходе административного расследования были установлены свидетели, которые пояснили, что они двигались во встречном направлении по отношению к автомобилю под управлением ФИО31 и видели, как произошел наезд на пешехода. На изгибе дороги, где дорога уходит влево, автомобиль «Лада Калина» прямолинейным движением выехал на обочину и допустил наезд на пешехода, стоящего на обочине. В протоколе об административном правонарушении им допущена описка. Автомобиль под управлением ФИО32. двигался по ул. Полевая аллея, а не Первая аллея. Наезд на пешехода произошел в районе дома №4 по ул. Полевая алея. Место наезда в схеме было указано со слов водителя. В ходе административного расследования им было установлено, что наезд на пешехода произошел на обочине. По результатам административного расследования в отношении ФИО33 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО34он усмотрел нарушение п.9.9 ПДД РФ.
Должностное лицо, составившее схему места совершения административного правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО35 допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что место наезда на пешехода было зафиксировано со слов водителя. Водитель указал, что наезд произошел на расстоянии 0,2 м. от края обочины. Потерпевшей на месте при составлении схемы не было.
Потерпевшая ФИО36 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, через канцелярию суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО37 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний свидетелей, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 26.09.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 08 августа 2022 года в 16 часов 30 минут ФИО38 управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак № следовал по ул. Первая аллея со стороны ул. Барабинская в направлении п. Осташково. В пути следования, при движении по ул. Первая аллея, в районе дома № 4 по ул. Полевая аллея, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, выехал на обочину и допустил наезд на пешехода, стоящего, ФИО39 справа по ходу движения. При ДТП последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 08.08.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО40 (л.д. 7);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д.16), фототаблица (л.д. 28), из которых следует, месторасположение транспортного средства «Лада Калина», государственный регистрационный знак № зафиксировано на обочине, находящейся с правой стороны проезжей части по ул.Полевая аллея в районе д.4, по направлению движения в сторону ул.1-я Полевая. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 7 м.; дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия – сухое;
- объяснение ФИО41 данное ею 12.08.2022, из которого следует, что 08.08.2022 около 16 часов 30 минут она находилась в качестве пешехода, шла в направлении дома с огорода, расположенного через дорогу ул. Первая аллея, напротив дома. Подошла к краю проезжей части и, не выходя на дорогу, стала ожидать, когда весь транспорт проедет, и она смогла бы перейти проезжую часть. Был поток автомобилей, последним двигался автомобиль черного цвета. Далее помнит, что пришла в сознание, какой-то мужчина пытался ее поднять, при этом она лежала на обочине. После этого он сходил в автомобиль и принес воду, стал лить ей на лицо, так как лицо было в крови. Вокруг собрались очевидцы, которые вызвали скорую помощь. На месте ДТП врачи ее осмотрели, от доставления она отказалась Впоследствии самостоятельно обратилась в медицинское учреждение (л.д. 25);
- заключение эксперта № № составленное 15.09.2022, согласно которому у ФИО42 повреждения в виде обширных множественных ушибов мягких тканей, ссадин в области головы, верхних и нижних конечностей, груди, поясничной и ягодичных областей, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе в условиях ДТП. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 35-36).
Устанавливая место наезда автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО43 на обочине, суд исходил из последовательных показаний свидетелей ФИО44 ФИО45 сотрудников ГИБДД ФИО46 объяснений потерпевшей ФИО47 а также признательных показаний самого ФИО48 пояснившего в судебном заседании, что наезд на пешехода он совершил на обочине. При этом судом учтено, что в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения место наезда транспортного средства на пешехода указано со слов водителя ФИО49
Также в судебном заседании установлено, что автомобиль под управлением ФИО50 двигался по ул.Полевая алея, а не по ул.Первая алея, как указано в протоколе об административном правонарушении. Наезд на пешехода ФИО51 произошел в районе д.4 по ул.Полевая аллея в г.Омске.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, ФИО52 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО53 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО54 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений и компенсирование морального вреда потерпевшей.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО55 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО56 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО57 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко