УИД 77RS0020-02-2022-002795-27

№2-5506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5506/2022 по иску ...... к ........., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...фио и ...фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ..............., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...фио и ...фио к ......... о вселении, обязании передать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчикам ........., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...фио и ...фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец зарегистрирована и проживает в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанная Квартира предоставлена истцу на основании Договора социального найма жилого помещения ... от 05.12.2011 г. Истец является добросовестным нанимателем и совместно с сыном ...фио, своевременно несут расходы на содержание жилого помещения. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы ...фио..., являющийся бывшим мужем истца, ...а ..., являющаяся супругой брата бывшего мужа истца, ...а ..., являющаяся добрачной дочерью ...ой ..., ...фио, паспортные данные и ...фио, являющиеся детьми ...ой .... В спорное жилое помещение фактически Ответчики не вселялись, никогда в нем не проживали, их личных вещей в квартире не имеется, что свидетельствует об их намерении не пользоваться жилым помещением, в расходах по оплате ЖКУ участия не принимают. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, попыток вселиться не предпринимали, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавался. С точки зрения действующего законодательства, и фактических обстоятельств, жилое помещение по адресу: адрес, местом жительства ответчиков не является. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил признать ...фио, ...фио, ...фио, ...фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес, снять их с регистрационного учета.

Ответчики ...а ..., ...а ..., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...фио и ...фио предъявили встречные исковые требования к ...ой ... о вселении, обязании передать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что данная квартира по адресу: адрес. адрес. ... была предоставлена па основании ордера ее деду ...фиоИ на состав семьи: ...фио, сын ...фио, сын ...фио в 1983 году. В 1986 году в данной квартире как члены семьи нанимателя были зарегистрированы и вселены ее мама (жена ...фио) ...фио и она, будучи ребенком с момента рождения. ...фио... в данной квартире была зарегистрирована с 1992 года как член семьи нанимателя (жена ...фио). В 1996-1997 году семья ...фио добровольно переехала в однокомнатную квартиру по адресу: адрес. адрес. Эта квартира была предоставлена также ...фио как ветерану ВОВ по ордеру в качестве улучшения жилищных условий. После прекращения семейных отношений между ...ой ... и ...фио, она с несовершеннолетним сыном переехала по месту своего предыдущего места жительства: адрес. С 2011 года ...фио... стала проживать в данной квартире. За время не проживания ответчика в данной квартире коммунальные услуги им не оплачивались‚ данные расходы оплачивала ...фио, на денежные средства которые предоставлялись ...фио Отношения между ними и ответчиком ...ой ... при совместном проживании в данной квартире не сложились, в связи с чем, они в июле 2011 г. были вынуждены переехать в другое место проживания. Считают, что их выезд носит вынужденный характер, из-за сложившихся неприязненных отношений между ними и ответчиком. После их вынужденного выезда‚ ...фио... сменила замки от входной двери. Неоднократно они обращались к ...ой ... с просьбой предоставить им допуск в квартиру и ключи от входной двери, однако ответчик этого не сделал. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просили обязать ...фио не чинить препятствия ......... и ее несовершеннолетним детям, ...фио, ...фио в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес..., вселить ...фио, ...фио и ее несовершеннолетних детей, ...фио, ...фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес..., обязать ...фио предоставить комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 26 ..........

Истец ...фио... и ее представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представитель ответчиков ...ой ... в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования, не отрицал, что ответчики не проживают в квартире с 2011 г., т.к. не сложились отношения с ...ой ... и они ушил жить в квартиру по адресу: Москва адрес. Как получилось, что ответчики ушли из квартиры, она точно пояснить не может.

3-и лица ...фио, ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ...ой ... подлежат удовлетворению, при этом встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» с учетом ст.69 ч.4 ЖК РФ, ст.155, ст.156 ЖК РФ суд наделен правом определения порядка и размера участия члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указанного постановления следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.40 Конституции РФ и ст.3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем…

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

05.12.2011 г. между ДЖПиЖФ адрес и ...ой Татьяной Юрьевной был заключен договор социального найма указанного жилого помещения с включением в качестве членов семьи нанимателя ...фио, ...фио..., ...ой ..., ...фио.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ...а ..., ...фио... (сын ...ой ...), ...фио... (бывший супруг ...ой ...), ...а ... (жена брата фио), ...фио (ранее ...фио) фио (дочь ...ой И.В.) и ее несовершеннолетние дети ...фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ...фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ...а ... вступила в брак 06 мая 1086 г. с ...фио – братом ...фио.

Согласно сведений ГБУЗ «Городская поликлиника №69 ДЗМ» ...фио... состоит в регистре прикрепленного населения, по данным ЕМТАС обращений за медицинской помощью не зарегистрировано. ...фио в регистре прикрепленного к ГБУЗ «Городская поликлиника №69 ДЗМ» населения не состоит, прикреплена к ГБУЗ «Городская поликлиника №175 ДЗМ». ГБУЗ «Городская поликлиника №69 ДЗМ».

В ходе рассмотрения дела, в том числе из встречного иска, установлено, что ответчики ...фио и ...фио (ранее ...фио) М.В. не проживают в квартире с 2011 года, в июле 2011 г. ...фио и ...фио (ранее ...фио) М.В. переехали проживать в принадлежащую ...ой И.В. квартиру по адресу: Москва адрес, чего не отрицал их представитель в судебном заседании. ...фио вступила в брак 23 июня 2012 г. с ...фио, от брака имеют двух детей - ...фио и ...фио, которые были зарегистрированы в спорной квартире, однако, в квартиру не вселялись и не проживали в ней.

Допрошенные в судебном заседании 27.09.2022 г. в качестве свидетелей фио и фио подтвердили, что ...фио, ...фио и ее дети не проживают в квартире длительное время.

Допрошенные в судебном заседании 27.09.2022 г. в качестве свидетелей фио и фио также подтвердили, что ...фио, ...фио и ее дети не проживают в квартире, при этом, при этом, примерено в 2012-2013 г.г. они пытались попасть в квартиру, но их не пускали.

Оценивая в совокупности доводы сторон, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд не соглашается с доводами ответчиков ...ой И.В. и ...фио и приходит к выводу, что ...фио и ...фио утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку они на протяжении длительного времени с 2011 г. в квартире не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг н производят, их вещей в квартире не имеется и спорная квартира не является их постоянным местом жительства, при этом, допустимых и достоверных доказательств того, что их выезд носил вынужденный и временный характер, суду не представлено и судом не установлено. Ответчик ...фио состоит в браке, от которого имеет двух несовершеннолетних детей ...фио и ...фио, которые в спорную квартиру никогда не вселялись, поскольку данная квартира не является место местом жительства их матери ...фио

Факт проживания ответчиков в квартире до 2011 г. и их возможное участие в оплате жилья и коммунальных услуг до указанного времени, правового значения для дела не имеют, поскольку они в июле 2011 г. самостоятельно покинули спорное жилое помещение, переехав проживать в принадлежащую ...ой И.В. квартиру по адресу: Москва адрес, чего не отрицал их представитель в судебном заседании, с указанного времени обязательства по содержанию квартиры и оплате ЖКУ не выполняют, вселиться в квартиру не пытались, в правоохранительные органы или в суд, вплоть до предъявления к ним иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, не обращались.

К показаниям свидетелей фио и фио о том, что ответчики пытались примерено в 2012-2013 г.г. попасть в квартиру, но их не пускали, суд относится критически, поскольку данные показания, также как и доводы ответчиков, носят голословный характер и письменными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствует о том, что ...фио и ...фио в добровольном порядке отказались от своих прав на жилое помещение, в спорной квартире длительное время не проживают, вещей в квартире не имеют, обязанность по оплате жилья и ЖКУ не несут, а поэтому суд признает ...фио, ...фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Несовершеннолетние ...фио и ...фио также подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в котором утрачено право пользования их матерью ...фио

Решение является основанием для снятия ..............., ...фио и ...фио с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Удовлетворение иска ...ой ... исключает возможность удовлетворения встречного иска, а поэтому в удовлетворении встречного иска ..............., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...фио и ...фио к ...ой ... о вселении, обязании передать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением суд отказывает в полном объеме. Кроме того, суду не представлено каких-либо достоверных и надлежащих доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ...фио, ...фио, ...фио и ...фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ..............., ...фио и ...фио с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска ..............., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...фио и ...фио к ...ой ... о вселении, обязании передать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы.

Судья: О.В.Андреева