УИД 77RS0016-02-2022-027896-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1670/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 о выселении без предоставления иного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя фио, ФИО5 о выселении без предоставления иного жилого помещения из квартиры по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование требований истец указал, что на основании распоряжения от 05.08.2014 № Р51-7569 ФИО3 и членам его семьи по договору найма служебного жилого помещения была предоставлена квартира по адресу: адрес, как сотруднику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для временного проживания, на период службы в УВД по адрес ГУ МВД или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения права самостоятельного пользования жилыми помещениями в адрес. Из выписки из приказа от 09.07.2021 № 195 л/с следует, что контракт с ФИО3 расторгнут, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Распоряжением от 14.03.2022 № 12473 признано утратившим силу распоряжение Департамента от 05.08.2014 № Р51-7569, в связи с чем, как указал истец, каких-либо законных оснований для занятия спорного жилого помещения у ответчиков не имеется, так как в связи с увольнением из органов внутренних дел договор найма жилого помещения в общежитии прекратил свое действие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, являющийся также законным представителем несовершеннолетней ФИО4, ФИО1, представитель фио – фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали, просили в иске отказать, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением ДЖП и ЖФ адрес от 05.08.2014 №Р51-7569 жилое помещение из специализированного жилищного фонда адрес по адресу: адрес, предоставлено ФИО3 (с семьей из 5-ти человек) как сотруднику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для временного проживания, на период службы в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения права самостоятельного пользования жилыми помещениями в адрес.

В спорном помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают: фио, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4

Согласно выписке из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» от 09.07.2021, ФИО3 уволен со службы в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. Выслуга лет в календарном исчислении составила 31 год 08 месяцев 14 дней, для выплаты единовременного пособия составила 31 год 08 месяцев 14 дней.

Распоряжением ДГИ адрес от 14.03.2022 №12473 признано утратившим силу распоряжение ДЖП и адрес Москвы от 05.08.2014 №Р51-7569.

Актом осмотра жилого помещения, принадлежащего на праве собственности адрес от 13.09.2022 установлено, что квартиру занимает семья фио.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 этого Кодекса и частью 2 названной статьи.

При этом федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 17.12.2002 N 897 "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации" выселению без предоставления другого жилого помещения подлежит сотрудник (военнослужащий), прекративший военную службу, имеющий выслугу менее 10 лет.

Согласно пункту 27 Типового положения, сотрудник (должностное лицо), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Типовое положение является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников органов внутренних дел.

Установление пунктом 28 Типового положения дополнительных по сравнению со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации льгот для сотрудников полиции не может рассматриваться как противоречие нормам жилищного законодательства.

Сотрудники полиции являются специальными субъектами в указанных правоотношениях. Типовое положение соответствует Федеральному закону от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в части 1 статьи 44 которого также содержатся нормы права, регулирующие жилищные правоотношения сотрудников полиции.

То обстоятельство, что предоставленное жилое помещение для сотрудника МВД не было закреплено на праве оперативного управления за соответствующим подразделением органов внутренних дел, не может лишать сотрудника, в данном случае ответчика и членов его семьи, тех гарантий, которые предусмотрены п. 28 указанного Постановления.

Учитывая, что ФИО3 приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, имеет выслугу более 10 лет, состоит на учете в улучшении жилищных условий, уволен из органов внутренних дел не по собственной инициативе, а по состоянию здоровья, оснований для выселения фио и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Департаменту городского имущества адрес в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 о выселении без предоставления иного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

СудьяТитова И.В.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года