дело № 5-4/2023
УИД: 78RS0010-01-2022-000410-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 марта 2023 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, женатого (со слов), имеющего двух детей (со слов), регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: **,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АП № ** от 17.03.2022 года по административному правонарушению, предусмотренному ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно о том, что:
17.03.2022 года в 11 часов 00 мин. по адресу: **, выявлен гражданин ** ФИО1 ** года рождения, и доставлен в ОМВД России **, расположенный по адресу: **, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В ходе дальнейшей проверки установлено, что гражданин ** ФИО1 ** года рождения, въехал на территорию Российской Федерации 24.01.2012 года, по иностранному паспорту ** от 30.07.2003. Цель въезда – рабочая. Сведения о регистрации на территории РФ в базе данных отсутствуют. Документы, а именно регистрация по месту пребывания, подтверждающая законность пребывания на территории РФ у ФИО1 отсутствует. Таким образом, согласно ст. 25.10 ФЗ №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, а так же ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возлагающей обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, он является незаконно находящимся на территории РФ.
В соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.2021 № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», ФИО1 свое правовое положение на территории Российской Федерации не урегулировал, в органы миграционного учета не обращался.
Таким образом, гражданин ** ФИО1 ** года рождения, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а также в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а также неисполнении обязанности встать на миграционный учет по месту пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт – Петербурге.
В судебное заседание ФИО1 не явился, местонахождение ФИО1 установить не удалось.
Часть 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ присматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу части 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,… за нарушение трудового законодательства, иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников),…по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку правонарушение ФИО1 совершено 17.03.2022 года в 11 час. 00 мин, следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 17.03.2023 года.
В соответствии с ч.1 п. 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.4 ч.2 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток Санкт-Петербургский городской суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: А.А. Белолипецкий