Дело№2-2207/2022

УИД№23 RS 0004-01-2022-004526-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 14 ноября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Волошина В.А.

при секретаре Куцаевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н 000, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, VIN000, г/н 000, под управлением Г.А.В. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н 000, ПДД РФ. В связи с вышеизложенным автомобиль <данные изъяты>, VIN000, г/н 000, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, VIN000, г/н 000, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №000 от 00.00.0000 сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000. Данное послужило основанием собственнику автомобиля <данные изъяты>, VIN000, г/н 000, для обращения к истцу за компенсацией ущерба. Во исполнение условий договора страхования №000 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля, стоимость которого составила 90 615 руб. 66 коп. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н 000, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается. Просит суд, взыскать с ФИО1 пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 90 615 (девяносто тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 66 коп.; взыскать с ФИО1 пользу САО «РЕСО-Гарантия госпошлину в сумме 2 918 (две тысячидевятьсот восемнадцать) руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований заявителя. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Таким образом, суд считает, что все условия вынесения решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 918 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 90 615 (девяносто тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 2 918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд в течение месяца.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 ноября 2022 года.