Дело № 2-607/2025

11RS0004-01-2025-000628-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Макаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 06 мая 2025 г. дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере ****. На основании договора уступки прав требования №... от **.**.** АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, уступило права требования задолженности с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №... от **.**.**. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** денежные средства в погашение задолженности по кредиту ответчиком внесены не были.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с **.**.** по **.**.** включительно в сумме 103 668 руб.60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и представителя третьего лица АО «ТБанк», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании **.**.** (до перерыва) ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного заявления, иск не признали. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 807 - 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, **.**.** между АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №..., в рамках которого на имя последнего была выпущена кредитная карта №...

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее и совершал расходные операции по счету с помощью данной карты, что им не оспаривалось.

Таким образом, банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно Условиям Тарифного плана ТП 7.17 АО «Тинькофф Банк» процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 45,9% годовых; плата за обслуживание карты – **** руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 2,9% годовых плюс **** руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (л.д.62).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из письменного отзыва третьего лица АО «ТБанк», в связи с тем, что Клиентом неоднократно нарушались условия кредитного договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банк расторг договор и выставил Заключительный счет. Поскольку оплата по Заключительному счету не осуществлялась, Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с Клиентом (л.д.59).

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор №... уступки прав требования (цессии), по условиям которого к Цессионарию переходят права требования исполнения Должником денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования.

**.**.** между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» заключен договор №... уступки требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении №... к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ****

К исковому заявлению приложено адресованное ФИО1 требование б/н б/д о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения (л.д.10).

Вместе с тем, доказательств направления указанного требования ответчику материалы дела не содержат, истцом суду не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере **** в том числе: ****. – основной долг, ****. – проценты за просроченный основной долг, ****. – сумма штрафов.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника, не согласного с суммой задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору №..., размер которой по состоянию на дату формирования счета (**.**.**) составил ****.(л.д.34).

Из содержания указанного счета следует, что в связи с неисполнением условий Договора Банк также уведомил ФИО1 о расторжении Договора и об оставлении за собой права в случае неоплаты суммы задолженности в течение пяти календарных дней с момента получения Заключительного счета обратиться в суд либо уступить право требования третьим лицам.

Предъявив Заключительный счет, АО «Тинькофф Банк» тем самым изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 103 668 руб.60 коп.

При этом, указанная задолженность образовалась по состоянию на **.**.**, что подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчетом (л.д.19-20).

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** истец обратился к мировому судье **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте). После отмены судебного приказа (**.**.**) с настоящим иском истец обратился в суд **.**.**.

Таким образом, срок исковой данности по заявленному истцом требованию истек.

Смена кредитора при наличии неисполненного обязательства не влияет на срок исковой давности, который по общему правилу исчисляется с момента, когда первоначальному кредитору стало известно о нарушении его права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 г.