ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2022 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина и постоянного жителя Р. Таджикистан, не работающего, женатого, имеющего одного иждивенца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированного в России по адресу: <адрес>, <адрес>А, не судимого, к административной ответственности ранее не привлекавшего,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> около <адрес>, схожий по внешним признакам с имеющейся ориентировкой по материалу проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № о возможном хищении имущества, был замечен сотрудниками полиции: оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5, от которых после их представления ему сотрудниками полиции, и просьбы представить документы, удостоверяющие его личность, начал убегать, выполнить законные требования указанных выше сотрудников полиции отказался, на неоднократные законные требования указанных выше сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, после предложения ФИО4 и ФИО3 проследовать ФИО1 в ОМВД России по Можайскому городскому округу для опроса, проведения необходимых следственных действий, проверки на причастность к аналогичным преступления, тот также ответил категорическим отказом, вновь пытался скрыться от сотрудников полиции, убегал. ФИО1 было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, однако предпринял очередную попытку убежать и скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, все в нём изложенное соответствует действительности, его супруга и ребёнок являются гражданами Р. Таджикистан, где находятся в настоящее время.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, ориентировкой, первоначальными объяснениями ФИО1, копией его паспорта с переводом, досье ФМС, копией патента и водительского удостоверения, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он состоит в браке, имеет иждивенца, не трудоустроен, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного умышленного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 суд признаёт: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов