РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1291/2023 по административному иску ИП ФИО1 к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадский РОСП МО о признании незаконными бездействий,-
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадский РОСП МО о признании незаконными бездействий.
Административный истец ИП ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Административный ответчик Начальник отделения - старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП МО извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, копию материалов исполнительного производства (должник ФИО2, взыскатель ИП ФИО1) не представил, иск не оспорил, об отложении судебного заседания не просил.
Заинтересованное лицо представитель ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, иск не оспорил, об отложении судебного заседания не просил.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела установлено, что 13.02.2023 в адрес Павлово-Посадского РОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом города Москвы по делу № 2-8163/2022 от 29.12.2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 323 350,65 руб.
В соответствии со ШПИ 80093081129636 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 21.02.2023 г.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступили.
21.03.2023 в адрес начальника отдела старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП через официальный сайт ФССП была направлена жалоба о не возбуждении исполнительных производств по вышеуказанному судебному приказу (№ 224950526280 от 2023-03-21).
В адрес взыскателя ответ не поступал. Вышеуказанная жалоба находится в статусе «зарегистрировано».
По состоянию на 12.04.2023 г. исполнительное производство не возбуждалось, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.
В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Начальником отдела - старшим судебным приставом нарушены положения ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного десятидневного срока, рассмотрения жалобы, направленной 15.03.2023.
Судебным приставом не соблюдены требования ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в несвоевременном длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В связи с отсутствием данных о судебном приставе - исполнителе, у которого находится исполнительный лист №, выданный Хорошевским районным судом г. Москвы 29.12.2022 г. по делу № 2-8163/2022, заявляю перед судом ходатайство об истребовании доказательств в виде выписки из книги учета входящей корреспонденции территориального отдела ОСП о ФИО должностного лица, которому передана корреспонденция под почтовым трек-номером (ШПИ) 80093081129636 в соответствии со ст. 63 КАС РФ.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадский РОСП МО о признании незаконными бездействий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства начальником отдела - старшим судебным приставом ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; судебным приставом ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава Павлово-Посадского РОСП принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения.
В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки, обязать должностных лиц Павлово-Посадского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2023.
Председательствующий С.У. Ванеев