Дело № 12-164/23 29 августа 2023 года

УИД 78MS0156-01-2023-001987-14

РЕШЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1, <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга № 5-644/2023-157,

установил:

Постановлением мирового судьи от 20.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией оружия и уничтожением предметов административного правонарушения после вступления постановления в законную силу.

В жалобе ФИО1 с постановлением судьи не согласен в части конфискации, просит его отменить, указывая, что приобрел оружие законно, оно является дорогостоящим, конфискация ухудшает его материальное положение.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен, причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к статье 20.10 КоАП РФ под незаконным хранением огнестрельного оружия и др. в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Согласно частям 1 и 6 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Мировым судьей установлено, что 19.05.2023 в 00 часов 01 мин. ФИО1 в нарушение ст. 22 Федерального закона "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, по адресу: <адрес>, незаконного хранил принадлежащее ему охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, так как ранее выданные разрешения на право хранения и ношения оружия серии <данные изъяты> аннулированы 3.10.2022 на основании заключения старшего инспектора ОЛРР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт- Петербурга, о чем Шуплик был уведомлен, при этом действия Шуплика не содержат уголовно-наказуемого деяния. Предписание от 1.12.2022 о необходимости сдать оружие Шуплик не исполнил. Протоколом от 29.05.2023 указанное оружие было изъято начальником ОЛЛР.

Факт совершения административного правонарушения Шупликом не оспаривается. Суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях Шуплика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 23.01.2017 Шуплику были выданы разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии <данные изъяты>; Шуплик проходит медицинское освидетельствование 23.07.2015, срок которого истек в силу ч.2 ст.6.1 закона "Об оружии", при отсутствии медицинского заключения возможность владения гражданским оружием исключена, в связи с чем по заключению старшего инспектора ОЛРР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 3.10.2022 вышеуказанные разрешения на право хранения и ношения ружья аннулированы. Действия лица, допустившего хранение огнестрельного оружия после аннулирования соответствующего разрешения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ.

Вместе с тем полагаю, что назначенное наказание в части применения дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия к нему нельзя признать справедливым. Мировой судья не учел, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, оружие было приобретено им в 2017 году законно, что подтверждается представленными документами, не имеется отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также полагаю заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что поскольку оружие является дорогостоящим и было приобретено Шупликом законно, его конфискация повлечет для него убыток.

Таким образом, прихожу к выводу, что назначенное дополнительное административное наказание не отвечает принципу индивидуализации ответственности, не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем оспариваемое постановление на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания путем исключения назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия и его последующего уничтожения. Следует учитывать, что в силу п.2 ст.235 и ст.238 ГК РФ при отсутствии разрешение на хранение и ношение оружия изъятое у Шуплика оружие не подлежит возврату Шуплику; при этом Шуплик как лицо, являющееся собственником имущества, которое в силу закона не может ему принадлежать, должен исполнить свою обязанность по отчуждению оружия в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 20.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.10 КоАП РФ изменить в части вида назначенного административного наказания, исключив назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> с последующим их уничтожением.

Изъятое оружие оставить на хранении в ОЛРР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга до исполнения ФИО1 обязанности по отчуждению оружия в срок, установленный ст.238 ГК РФ.

Судья (подпись)