Дело № 2а-3778/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов
установил :
ООО «АФК» 27.03.2023 обратилось в суд с административным иском, которым просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 в рамках исполнительного производства №420792/19/54006-ИП, выраженное в не принятии им принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.
В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.
12.11.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №420792/19/54006-ИП. По состоянию на 22.03.2023 задолженность перед ОО «АФК» должником ФИО2 не погашена. 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов должника денежных средств и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний, однако денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя нерегулярно.
В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Новосибирской области не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.
Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 требования иска не признала, дополнительно пояснив, что из пенсии должника удерживаются денежные средства, что подтверждается справкой о движении денежных средств. Кроме того, 26.07.2022 ФИО2 написала заявление о сохранении прожиточного минимума, на основании данного заявления вынесено постановление, которым заявление удовлетворено, с момента вынесения постановления, денежные средства в счет погашения задолженности по ИП перестали поступать на депозитный счет.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, 12.11.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 118389,78 руб.
21.12.2022 Ленинским районным судом г. Новосибирска постановлено решение об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству. Судом установлено, что в период с 12.11.2019 по 12.10.2022 судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия по выявлению имущества должника для целей настоящего исполнительного производства.
Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Предметом спора по настоящему делу, таким образом, являются действия (бездействие) судебного пристава исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам исполнительного производства за оспариваемый период судебным приставом-исполнителем не установлено движимое и недвижимое имущество должника, на которое может быть обращено взыскания с целью исполнения требований исполнительного документа.
Кроме того, согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскана задолженность в размере 22 985,27 руб., остаток задолженности составляет 38 491,80 руб.
Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя и представленных материалов дела, на основании заявления должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об удовлетворении заявления должника. (л.д.25). С даты вынесения названного постановления, денежные средства, в счет погашения задолженности, перестали поступать на расчетный счет.
Несвоевременность совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий в рамках настоящего исполнительного производства за спорный период из материалов дела не усматривается.
Как указано выше, имущество должника, на которое в силу закона возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не выявлено. При этом каких-либо доказательств того, что у должника имеется такое имущество, либо иные доходы, на которые могло быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении административного иска ООО «АФК» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 24.05.2023.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела №2а-3778/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска