Дело№2-3040/2023
64RS0007-02-2023-000506-67
Решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Горяевском К.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор <№> от <Дата> (далее – договор) на сумму 104552,00 руб., в том числе: 90000,00 руб. – сумма к выдаче, 14553,00 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 104553,00 руб. на счет заемщика <№> (далее – свет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 90000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 14553,00 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства заемщика по договору в настоящее время не выполнены, в связи с чем банк просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 139303,87 руб., из них сумма основного долга – 77298,77 руб., сумма процентов 19438,88 руб., убытки – 27378,72 руб. штраф - 15187,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3986,08 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 206 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 139303,87 руб., из них сумма основного долга – 77298,77 руб., сумма процентов 19438,88 руб., убытки – 27378,72 руб. штраф - 15187,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3986,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.
Судья Е.А. Борисова