Дело № 5-25/2025

Поступило 29.01.20254 г.

УИД: 54RS0013-01-2025-000247-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием:

лица, привлеченного у ответственности ФИО1,

потерпевшей З.Е.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.05.2024 года в 10 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный номер №, двигался по ул. Островского со стороны ул. Суворова в сторону ул. Красная Сибирь и у дома № 1а по ул. Островского г. Бердска, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода З.Е.Ю,, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью З.Е.Ю,

Лицо, привлеченное к ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно его объяснениям, данным в ходе административного расследования, 24.05.2024 в 10 часов он двигался на автомобиле по ул. Островского в сторону ул. Красная Сибирь Произошло ДТП с велосипедистом. (л.д. 10).

Потерпевшая пояснила, что 24.05.2024 около 10 часов она подъехала на велосипеде по ул. Кутузова к пешеходному переходу на ул. Островского, слезла с велосипеда, посмотрела по сторонам. Слева, от ул. Суворова на большом расстоянии от пешеходного перехода, ехала машина. Она начала переходить дорогу, ведя велосипед за руль с правой стороны, будучи уверенной, что машина сбавит скорость, тем более что там находятся «лежачие полицейские» и постоянно моргающий желтый сигнал, т.к. дорогу переходят дети в школу и обратно. Дойдя до середины дороги, она увидела слева от себя мчащуюся на большой скорости машину. После удара велосипед вырвался из рук и отлетел от нее, она залетела на капот, ударилась поясницей в лобовое стекло и оказалась на асфальте на правом боку, будучи все время в сознании, т.к. голова лежала на вытянутой правой руке. Велосипед валялся в стороне. Потом на него наехали проезжающие машины. Не могла пошевелить левой ногой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску С.Н.С., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка данных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается вышеприведенными объяснениями потерпевшей, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2025 г., из которого следует, что 24.05.2024 года в 10 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный номер №, двигаясь со стороны ул. Суворова в сторону ул. Красная Сибирь у дома № 1 совершил наезд на пешехода, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, З.Е.Ю,, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, чем нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.

Тот факт, что в протоколе не верно указано место совершения правонарушения - <...> суд считает возможным его уточнить с учетом имеющихся доказательств, указав <...>.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, из которых следует, что место происшествия расположено по адресу <...>, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением ФИО2 двигался ул. Островского в сторону ул. Красная Сибирь со стороны ул. Суворова, пешеход переходила ул. Островского справа налево по ходу движения автомобиля (л.д. 11-14,17);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 20 января 2025 года, в соответствии с которым у З.Е.Ю, обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, ссадины области правого локтевого сустава и правой голени, ушиб мягких тканей левого бедра (в виде травматического отека), которые образовались, возможно, 24.05.2024 года в результате автомобильной травмы.

Данными телесными повреждениями свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы), продолжительностью свыше трех недель, поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 32-35).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО2 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО2

Как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, ФИО2 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО2 данных требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вместе с тем, необоснованным является вменение в протоколе нарушения ФИО2 п. 1.5 Общих положений Правил дорожного движения, поскольку указанный пункт Правил дорожного движения регламентируют общие обязанности водителя и не имеет отношения к наступившим в результате ДТП последствиям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие ее отягчающих.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возраст лица, привлекаемого к ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В.Васюхневич