Приговор по делу № 01-0279/2023 от 17.08.2023

1-279/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 августа 2023 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Куленёвой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Аралиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ряховского О.А., представившего удостоверение № 17285 и ордер № 34/8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.

Так он, 14 апреля 2023 года в вечернее время, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на улице, по адресу:г. Москва. 1-й Новомихалковский проезд, д. 6, на земле нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** (счет № *****), открытую на имя ****** в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, оснащенную технологией «Рау Pass», позволяющей производить покупки, до 1 000 рублей без подтверждения подписью или пин- кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, на счету которой находились принадлежащие ****** денежные средства, после чего ФИО2, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью удостовериться о наличии денежных средств на счете банковской карты, 14 апреля 2023 года проследовалв магазин«Продукты», расположенныйпоадресу:<...>. И, используя технологию бесконтактных платежей «Рау Pass» в 21 час 28 минут произвел оплату товара одной транзакцией на сумму 160 рублей 00 копеек, завладев, принадлежащими *******. денежным средствамина указанную сумму, темсамым убедившись в работоспособности функции бесконтактной оплаты «Рау Pass» банковской карты, открытой на имя ****** А затем в продолжение единого преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанном магазин «Продукты», расположенном по адресу: <...>, где незаконно владея платежной банковской картой АО «Тинькофф Банк» № ***** (счет № ******), открытой на имя ******, используя технологию бесконтактных платежей «Рау Pass», в 21 час 29 минут произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 145 рублей 00 копеек, в 21 час 31 минуту произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 251 рубль 00 копеек, в 21 час 32 минуты произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 135 рублей 00 копеек, в 21 час 33 минуты произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 340 рублей 00 копеек, в 21 час 34 минуты произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 50 рублей 00 копеек, в 21 час 35 минут произвел оплачу одной транзакцией своей покупки на сумму 260 рублей 00 копеек, в 21 час 36 минут произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 425 рублей 00 копеек, в 21 час 37 минут произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 228 рублей 00 копеек, в 21 час 38 минут произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 290 рублей 00 копеек, в 21 час 39 минут произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 863 рубля 00 копеек, в 21 час 41 минуту произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 312 рублей 00 копеек, в 21 час 41 минуту произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 199 рублей 00 копеек, в 21 час 42 минуты произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 199 рублей 00 копеек, в 21 час 43 минуты произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 439 рублей 00 копеек, в 21 час 44 минуты произвел оплату одной транзакцией своей покупки на сумму 65 рублей 00 копеек, завладев принадлежащими ******, денежными средствами на общую сумму 4 361 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ/, признал полностью и показал суду, что 14 апреля 2023 г. возле подьезда дома своей знакомой по адресу: 1-й Новомихалковскийц пр., д. 6 он нашел банковскую карту АО «Тинькоффф», которую забрал, убедившись, что за ним никто не наблюдает, после чего пошел в продуктовый магазин по адресу:г. Москва. 3-й Новомихалковский проезд, д.9, в котором произвел много покупок с помощью найденной ранее банковской карты АО «Тинькофф», путем прикладывания ее к терминалам. Что конкретно покупал назвать не может, так как не-помнит, в основном это были продукты питания, все оплаты прошли успешно и производились в период времени с 21 часов 28 минут по 21 час 44 минуты 14 апреля 2023 года. Когда он хотел совершить очередную покупку, то оплата не прошла, и он понял, что на карте закончились деньги, после чего, в районе кинотеатра Байкал он сломал ранее найденную карту АО «Тинькофф Банка» и выбросил в урну. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции, которым он сознался, что 14 апреля 2023 года он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и совершал по ней покупки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются представленной суду совокупностью доказательств.

Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/ подтверждается показаниями потерпевшей ******, свидетелей ************, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая ****** показала в период предварительного следствия, что в настоящее время фактически проживает по адресу: ******. Ранее у неё в пользовании имелась карта банка АО «Тинькофф», которую она использовала для совершения оплат в магазинах. 15 апреля 2023 года в утреннее время она, находясь дома, обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта отсутствует. Зайдя в мобильное приложение, она увидела, что с помощью бесконтактной оплаты, с её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 4 361 рублей, а именно было произведено 16 операций в период времени с 21 часов 28 минут по 21 часов 44 минуты 14 апреля 2023 года. После того как она обнаружила списание, то позвонила в банк и попросила заблокировать данную банковскую карту, а также заказала перевыпуск карты. Последний раз она (******) видела свою банковскую карту примерно в 20 часов 02 минут 14 апреля 2023 года, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>. Предполагает, что могла обронить банковскую карту по пути к дому /л.д. 10-11/.

Свидетель ****** показал в период предварительного следствия, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Коптево г. Москвы. 18 апреля 2023 года в Отдел МВД России по району Коптево г. Москвы с заявлением о краже денежных средств с банковской карты обратилась гражданка ******* В ходе установления всех событий произошедшего была получена информация, о том, что 14 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 44 минуты неустановленное лицо, воспользовавшись потерянной ******* банковской картой «Тинькофф», расплачивалось в одном из магазинов, приобретая различный товар. Так же было установлено, что списания денежных средств происходили в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. Им (******), совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по району Коптево г. Москвы ******** проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего указанное преступление. Ими было принято решение отправиться в вышеуказанный магазин с целью установления камер видеонаблюдения. Прибыв в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, они осмотрели записи с камер видеонаблюдения за указанный потерпевшей временной промежуток. На одной из камер, установленной в магазине был запечатлен мужчина, который на протяжении периода времени с 21 часа 28 минут по 21 час 44 минуты 14 апреля 2023 года в указанном магазине осуществлял покупки, расплачиваясь при этом банковской картой, путем использования функции «PayPass». На видеозаписи было хорошо видно лицо мужчины осуществляющего покупки. Им оказался местный житель района Коптево г. Москвы *, ******* года рождения, проживающий по адресу: г. Москва, ул. *****, ****. 19 апреля 2023 года, им с ****** было принято решение о задержании ФИО2 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. В дневное время они прибыли по адресу: <...>. Дверь в квартиру им открыл ФИО2 Они сообщили ФИО2, что он подозревается в совершении кражи с банковской карты, и попросили добровольно проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 выразил своё согласие. Далее, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по району Коптево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После чего, с ФИО2 было взято письменное объяснение, в котором последний признался в совершенном им преступлении /л.д.69-71/.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/ подтверждается и материалами дела:

- заявлением потерпевшей ****** от 18.04.2023 г. о хищении у неё денежных средств в размере 12 340 руб. с банковской карты / л.д.5/;

- справками АО «Тинькофф Банк» о проведенных операциях 14.04.2023 г. по банковской карте владельца ******, банковской выпиской по банковской карте АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ****** и протоколом её осмотра/ л.д.14-30, 78-80/;

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023 г., в ходе которой ФИО2 показал об обстоятельствах использования карты АО «Тинькофф Банк» 14 апреля 2023 г. при приобретении товаров в магазине «Продукты» по адресу: <...> /л.д. 58-61/;

Оценивая приведенные выше источники доказательств, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, так как он умышленно и незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ******, принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, что дает основания квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства со стороны правоохранительных органов, со слов занимается трудовой деятельностью, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях /п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ/, наличие нетрудоспособных родителей /ч.2 ст. 61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ/, и считает, что достижение целей наказания ФИО2, - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих- исключительной, определив размер штрафа с учетом семейного и материального положение подсудимого в 40 000 рублей.

В то же время суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного деяния и направленности умысла ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 рублей /сорок тысяч/.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» держателя ******, СД-диск с видеозаписями от 14.04.2023 г.,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит перечислению: Расчетный счет: <***>; получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>); ИНН/КП 7704773754/770401001; номер казначейского счета: 03100643000000017300; наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО г. МОСКВЕ г МОСКВА; ЕКС 40102810545370000003; ГИК 004525988, ОКТМО 45374000; КБК <***>

Председательствующий