Дело № 2-2-48/2025

73RS0021-02-2025-000033-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 02.12.2017, согласно которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам установленным в п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общими условиями договора микрозайма первоначального кредитора, в подтверждении чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 15 000 руб.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 21.08.2018, заключенным первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного договора перешло к последнему 31.08.2018.

В соответствии с договором №МНЗ уступки прав требования от 29.11.2021, право требования по договору перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 58172,20 руб., задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 10380 руб. (задолженность по процентам за пользование займом – 7380 руб., задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 3 000 руб.), задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 29766 руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № от 29.11.2021.

18.01.2024 мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 60454,25 руб., который 26.01.2024 был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

По состоянию на 21.12.2023 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, неустойками, штрафами, пени и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 60454,25 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 2282,05 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 21.12.2023, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность – с 02.12.2017 по 21.12.2023.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойкам, штрафам, пени и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору микрозайма № от 02.12.2017 в сумме 60454,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 14.02.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявивших самостоятельные требований относительно предмета спора - ООО МКК «Макро», ОГКУ «Правительство для граждан».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что с требованиями не согласна, в связи с тем, что с 01.02.2024 в отношении нее была начата процедура внесудебного банкротства, которая завершилась 03.08.2024.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Макро», ОГКУ «Правительство для граждан», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Монеза» (в настоящее время ООО МКК «Макро») и ответчиком ФИО1 02.12.2017 был заключен договор микрозайма № (л.д.9-10).

Договор № от 02.12.2017 подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, путем направления заявки на получение кредита и ввода СМС-кода, полученного от Общества, согласно Общих условий договора микрозайма (л.д.10 оборотная сторона, 14).

По договору микрозайма № от 02.12.2017 ООО МКК «Монеза» предоставлен ФИО1 заем в размере 15 000 руб., на срок 30 календарных дней, с уплатой процентов за пользование кредитом – 598,600% годовых.

Согласно п.6 договора, общая сумма займа подлежала возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляла – 22380 руб., из которых сумма процентов – 7380 руб., сумма основного долга – 15 000 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 21.08.2018, заключенного между ООО МКК «Монеза» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД первоначальный кредитор уступил права (требования) по договору № от 02.12.2017 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.15-16, 26).

29.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования №, уступило права (требования) по договору № от 02.12.2017 истцу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.17-18,26).

Согласно п.13 договора № от 02.12.2017, ООО МКК «Монеза» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Согласно искового заявления и расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предоставленных истцом, по состоянию на 21.12.2023 у ответчика ФИО1 имеется задолженность по договору № от 02.12.2017, образовавшаяся за период с 02.12.2017 по 21.12.2023 в размере 60454,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на дату уступки права – 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом на дату уступки права – 10380 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени на дату уступки права – 29766 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату уступки права – 3026,20 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты уступки права на 21.12.2023 – 2282,05 руб. (л.д.5-6, 26 оборотная сторона).

Вместе с тем, 02.02.2024 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о возбуждении в отношении ответчика ФИО1 процедуры внесудебного банкротства, при этом требование ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору микрозайма № от 02.12.2017 заявлено должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (л.д.33-34).

Сумма обязательств ФИО1 перед ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору микрозайма № от 02.12.2017 указана в размере 61461,06 руб., что превышает заявленную истцом к взысканию задолженность по договору.

03.08.2024 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом от 27.02.2025, предоставленным по запросу суда ОГКУ «Правительство для граждан» (л.д.87-88, 89-99).

В силу п.п. 1,2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пп. 1 и 2 п.а 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с п. 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Как разъяснено в п.12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из изложенного, по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ответчика ФИО1 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (03.08.2024), ФИО1 была освобождена от исполнения обязательств перед истцом ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в размере действительной суммы задолженности – 60454,25 руб.

Информация о внесудебном банкротстве ответчика ФИО1 находится в открытом доступе. Возражений ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.

Наличие обстоятельств перечисленных в абз.2 и 4 п. 4, абз.1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Принимая во внимание, что правовым последствием признания гражданина банкротом является его освобождение от долговых обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 02.12.2017.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.