Дело № 1-24/2023 (1-119/2022)

УИД 87MS0001-01-2022-002941-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 3 ноября 2023 г.

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Сапрыкиной Т.В., Востровой И.А., секретарем судебного заседания Токпаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Панькина Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Снегирева Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов имеющего среднее общее образование, военнообязанного, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

1) 29 января 2014 г. Анадырским районным судом Чукотского автономного округа по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 28 мая 2015 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания 25 мая 2018 года;

2) 17 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожденного по отбытии наказания 16 апреля 2021 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 29 января 2014 г. за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 17 декабря 2019 г. за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ, нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2022 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре квартиры <адрес> г. Анадырь Чукотского автономного округа, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, решил причинить последнему телесные повреждения и физическую боль, для чего он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая, что своими действиями причинит ФИО8 физическую боль и телесные повреждения, и, желая этого, подошел к ФИО8 и нанес последнему не менее пяти ударов правой рукой в область лица и один удар правой ногой в область груди, причинив своими действиями ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой орбитальной области, кровоподтека в левой орбитальной области, ссадины в височной области слева, двух кровоподтеков в области носа, которые вреда здоровью ФИО8 не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО2 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры (причину ссоры не помнит), он побил ФИО2 примерно пять раз кулаком правой рукой нанес удар в область его лица и ударил правой ногой в область груди. После чего ФИО2 и Свидетель №1 ушли из его квартиры.

Из показаний потерпевшего ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в августе 2022 г. в доме по <адрес>, где он проживал с Свидетель №1, управляющая компания решила провести санитарную обработку по выведению тараканов, поэтому на два дня необходимо было найти жилье. Свидетель №1 попросила своего односельчанина ФИО1 пожить у него. С 20 августа 2022 г. они находились у ФИО1 по адресу: <адрес>. 22 августа 2022 г. в вечернее время около 17-18 часов втроем распивали спиртное на кухне квартиры ФИО1, где в ходе распития между ФИО1 и им произошел словесный конфликт, причину не помнит. Ближе к 21 часу 30 минут, в ходе конфликта ФИО1 стал его выталкивать из квартиры, говорил обоим покинуть квартиру. В коридоре квартиры ФИО1 стал наносить ему удары не менее пяти ударов кулаками по лицу и один удар правой ногой в область груди. Он в свою очередь драться с ним не стал, ударов ФИО1 не наносил, только защищался. В этот момент к ним подошла Свидетель №1, пыталась разнять и успокоить ФИО1 От нанесённых ему телесных повреждений у него в области левой брови, и виска образовалась гематома, также в области подбородка ссадина, из носа потекла кровь. После чего они собрали вещи, и ушли к знакомому ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>. На улице Свидетель №1 вызвала полицию. Сам он заявление писать не хотел, но физическую боль от ударов испытал. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет. (т. 1 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что августе 2022 г. в доме по <адрес>, где она проживала с ФИО8, управляющая компания решила провести санитарную обработку по выведению тараканов, поэтому на два дня необходимо было найти жилье. Она нашла жилье у своего односельчанина ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились все дома, примерно в 17-18 часов стали распивать спиртное на кухне квартиры у ФИО1 В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО8 произошел словесный конфликт, причину не помнит. Ближе к 21 часу 30 минут в ходе конфликта ФИО1 стал выталкивать из квартиры ФИО8, говорил, чтобы они покинули его квартиру. В коридоре квартиры ФИО1 стал наносить ФИО8 удары, нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и один удар правой ногой в область груди. ФИО8 только защищался. Она пыталась разнять и успокоить ФИО1, затем, увидев у ФИО8 кровь из носа, она собрали свои вещи и ушли к знакомому, проживающего по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 34-36).

Помимо указанных выше показаний потерпевшего и свидетеля-очевидца, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, в ходе которого была осмотрена <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО8 (т.1 л.д. 11-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8, обнаружены следующие телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой орбитальной области, кровоподтека в левой орбитальной области, ссадины в височной области слева, два кровоподтека в области носа, данные повреждения образовались в результате как минимум, однократного ударно-травматического действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью. Все обнаруженные повреждения как в отдельности, так и своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 62-63);

- иными доказательствами: приговором Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 29 января 2014 г., согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 28 мая 2015 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и освобожден по отбытии срока 25 мая 2018 г.; приговором мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного круга от 17 декабря 2019 г., согласно которому ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 112, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которыми подтверждены сведения о наличии у ФИО1 судимостей за совершение преступлений, совершенных с применением насилия. (т.1 л.д. 97-98, 113-115, 124, 105-108, 109)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми к рассматриваемому событию, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ не допущено.

В частности, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его же показаниями в качестве подозреваемого в ходе дознания, показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля Свидетель №1, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. Кроме того, из показаний потерпевшего и свидетеля следует, что они с подсудимым ФИО1 ранее были знакомы, каких-либо конфликтов между ними не было. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 35 мин. ФИО1, будучи судимым на основании приговоров Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 29 января 2014 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ, находясь в своей квартире по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес кулаком правой руки не менее 5-х ударов по лицу и один удар правой ногой в области груди ФИО8, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренной ст. 116 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде органического расстройства личности, осложненное хроническим алкоголизмом. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств не столь значительна и не лишает его возможности в настоящее время осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также страдал хроническим психическим расстройством в виде органического расстройства личности, осложненное хроническим алкоголизмом. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 69-71).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания последовательно давал изобличающие себя показания об обстоятельствах совершения преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье (заболевание туберкулез легких).

При этом суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на снижение уровня самокритичности и контроля над собой, что обусловило совершение им преступления. К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного. Более того, сам ФИО1 не отрицал влияние алкоголя на его поведение. В материалах дела имеются сведения о том, что виновный злоупотребляет спиртными напитками, за что привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, явилось одной из причин совершения преступления, повлияло на его действия.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, а равно другие обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого ФИО1, которому 40 лет, вдовец, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на «Д» учете у врача нарколога, имеет малолетнюю дочь, проживающую у его сестры. Кроме того, суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания с учётом данных о личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Анадырского городского суда в отношении ФИО1 мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск и производства по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Анадырского городского суда срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом назначения наказания, не связанного с лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Анадырь Чукотского автономного округа без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом.

Судья Г.В. Шевченко