Дело № 2-453/2023 74RS0029-01-2023-000117-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04.07.2018 по состоянию на 16.12.2022 в сумме 340968,57 рублей, по кредитному договору от 07.09.2018 по состоянию на 16.12.2022 в сумме 24921,25 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указали, что 04.07.2018 между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 303797 рублей, сроком на 60 месяцев, также 07.09.2018 между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 кредитный договор в соответствии с которым, ответчиком была получена банковская карта с кредитным лимитом 19000 рублей сроком на 360 месяцев., который заключен в акцептно-офертной форме. Ответчик обязательства по договорам исполняла ненадлежащим образом. Заемщику была направлена претензия о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена. На основании заявления ответчика, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности, был отменен. 26.11.2020 Банк ПАО ВТБ 24 уступил право требования по указанным кредитным договорам ООО «М.Б.А. Финансы», заключив договор уступки прав (требований).

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.07.2018 между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 303797 рублей сроком на 60 месяцев (по 04.07.2023) под 17,16 % годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривается (л.д.82).

Кроме того, 07.09.2018 Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, ответчиком была получена банковская карта № 5350-8200-6753-0457 с кредитным лимитом 19000 рублей под 26,00% годовых. Договор заключен в акцептно-офертной форме.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривается (л.д.83).

Согласно выписок по счетам заемщик воспользовалась денежными средствами.

В нарушение условий договоров ответчик ФИО1 нарушала сроки погашения очередной части кредитов, в связи с чем возникла задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

26.11.2020 Банк ПАО ВТБ 24 уступил право требования по указанным кредитным договорам ООО «М.Б.А. Финансы», заключив договор уступки прав (требований).

В связи с отсутствием исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны ФИО1 13.07.2021 (согласно штампа на конверте) ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2018, определением мирового судьи от 27.07.2021 был вынесен судебный приказ, который на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 15.12.2021 был отменен (л.д.38).

Также, в связи с отсутствием исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны ФИО1 23.07.2021 (согласно штампа на конверте) ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.09.2018, определением мирового судьи от 05.08.2021 был вынесен судебный приказ, который на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 15.12.2021 был отменен (л.д.39).

17 января 2023 г. ООО «М.Б.А. Финансы» направило в суд исковое заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

В нарушение условий договоров ответчик ФИО1 нарушала сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем возникла задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно выписки по счету по кредитному договору от 04.07.2018 ответчик ФИО1 осуществляла платежи по кредиту по июнь 2019 год включительно, с июля 2019 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступать перестали (л.д.79), по кредитному договору от 07.09.2018 ответчик вносила платежи по май 2019 года включительно, более денежные средства в счет исполнения обязанности по возврату кредита не исполняла.

Как видно из представленных истцом расчетов, выписок о движении денежных средств, графике платежей, просроченная задолженность по платежам началась с даты очередного обязательного платежа, срок исковой давности с учетом даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что требование ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными в силу ст. 811 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров, нарушение сроков и порядка возврата займов и уплаты процентов. Из представленных расчетов следует, что истцом предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Требований о взыскании штрафных санкций истцом не заявлено.

Доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил; договор потребительского кредита недействительным не признан.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 04.07.2018 в размере 340968,57 рублей, из них: 277525,15 рублей – основной долг, 63443,42 рублей – проценты, указанная задолженность образовалась за период с 04.06.2019 по 26.11.2020; также с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.09.2018 в размере 24921,25 рублей, из них: 18959,42 рублей – основной долг, 5961,83 рублей – проценты, задолженность образовалась в период с 20.06.2019 по 14.12.2020.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6858,9 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2018 по состоянию на 16.12.2022 в размере 340968,57 рублей, из них: 277525,15 рублей – основной долг, 63443,42 рублей – проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2018 по состоянию на 16.12.2022 в размере 24921,25 рублей, из них: 18959,42 рублей – основной долг, 5961,83 рублей – проценты; в возмещение расходов по уплате госпошлины 6858,9 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 г.