ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 25 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

защитника-адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-473/2023 в отношении подсудимого:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, не судимого.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которое имело место быть при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь электрослесарем — контактчиком ПАО «<данные изъяты>» - Дирекции по электролизу — Участок выливки металла, контактного и ковшевого хозяйства — Бригада контактного хозяйства — Звено корпусов ***, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, получил от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «<данные изъяты>» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения, обратился посредством мобильной связи к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя, для последующего предоставления в ПАО «<данные изъяты>» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>».

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО2 должно было передать ФИО2 поддельные проездные документы на его имя по маршруту «Братск – Москва – Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО2, являясь работником ПАО «<данные изъяты>», должен был предоставить в ПАО «<данные изъяты>» через общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО2 получив от ПАО «<данные изъяты>» компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в очередном отпуске, а также о том, что он, как работник ПАО «<данные изъяты>» и члены его семьи, на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1., 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «<данные изъяты>» (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь около территории ПАО «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, предоставил неустановленному следствием лицу, необходимые документы: копию паспорта гражданина РФ на его имя, а также период времени нахождения его в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на его имя.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», находясь около территории ПАО «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, передало ФИО2 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО2, а именно: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Шемякина Сергея на сумму 24 028 рублей; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Шемякина Сергея на сумму 24 028 рублей, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск» для последующего предоставления в ПАО «<данные изъяты>» через ООО «<данные изъяты>» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, не планирует совершать авиаперелет по маршруту «Братск – Москва – Братск», предоставил в ООО «<данные изъяты>», находящийся возле здания Центрального заводоуправления *** ПАО «<данные изъяты>» расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, переданные ему неустановленным следствием лицом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Шемякина Сергея на сумму 24 028 рублей; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя Шемякина Сергея на сумму 24 028 рублей, содержащие недостоверные сведения об авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «<данные изъяты>», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО2, были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты последнему компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, с которых были сделаны копии, приобщенные к заявлению ФИО2 о перечислении аванса. На основании предоставленных ФИО2 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также на основании заявления о перечислении аванса на льготный проезд от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» осуществил выплату ФИО2 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 48056 рублей, перечислив их на счет *** открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 После чего, ФИО2 передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 24 028 рублей, в качестве оплаты за предоставленные поддельные проездные документы на имя ФИО2 согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, оставшейся частью денежных средств ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь около территории ПАО «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, передало ФИО2 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО2, а именно: посадочный талон № 33 на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на имя ФИО2; посадочный талон № 69 на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО2, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном ими авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», для последующего предоставления в ПАО «<данные изъяты>» через ООО «<данные изъяты>» и составления авансового отчета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в ООО «<данные изъяты>», находящийся возле здания Центрального заводоуправления *** ПАО «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на имя ФИО2; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО2, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск – Москва - Братск», который, в действительности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету.

На основании предоставленных ФИО2 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также на основании заявления об оплате льготного проезда от имени ФИО2, сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «<данные изъяты>» был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48056 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 48056 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ПАО «<данные изъяты>» в размере 48056 рублей.

От представителя потерпевшего в судебное заседание поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.

Подсудимый и защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 не судим, преступление совершил впервые.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, представитель потерпевшего указал, что примирился с подсудимым, который возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается справкой о возмещении ущерба (т.1, л.д.168, 229).

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его семейного положения, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-473/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО5 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», по вступлению постановления в законную силу - вернуть в распоряжение ПАО «<данные изъяты>», а находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.А. Левин