Мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Гражданское дело № 2-4317/2022

УИД 66RS0002-02-2022-003926-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «МД ПРОЕКТ 2000» обратилосьв суд с указанным иском. В обоснование требований указало, что *** между ФИО1 иЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» заключено дополнительное соглашение ***ПМЦоказания платныхмедицинских услуг по программе ведение родов врачом 3 группы (РОДЫ) к договору № *** от *** на оказание платных медицинских услуг. В соответствии с условиями дополнительного соглашения персоналом истца ответчику в период с *** по *** оказаны медицинские услуги по ведению родов врачом 3 группы, а также оказанию стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг «СТАНДАРТ» по программе РОДЫ (до 24 часов), оказанию стационарной медицинской помощи новорожденному ребенку по программе «РОДЫ». В тот же период ребенку ответчика оказаны функциональные, диагностические и лабораторные исследования и др. Стоимость медицинских услуг составила 3 450 719 руб. 50 коп., из них 2 275 719 руб. 00 коп. оплачены ответчиком частями в разное время. По заявлению ответчика истцом предоставлена скидка в размере 30% и рассрочка на два месяца.***, ***, *** ФИО1 представлены акты для ознакомления с перечнем оказанных медицинских услуг и суммой задолженности. Также между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору (рассрочка задолженности) от ***, ФИО1 дано гарантийное письмо об оплате задолженности до *** в размере 1 275 719 руб. 50 коп.По дополнительному соглашению за ответчиком числится задолженность в сумме1175 719 руб. 50 коп. *** между ФИО1 иЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» заключено дополнительное соглашение № *** на оказание платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении патологии новорожденных (госпитализация) к Договору № *** от ***. В соответствии с указанным дополнительным соглашением персоналом истца ребенку ответчика в период с *** по *** оказаны платные медицинские услуги:стационарная медицинская помощь новорожденному на втором этапе выхаживания (до 24 часов), оказание стационарной медицинской помощи в отделении реанимации, лабораторные и функциональные исследования: клинический анализ крови, введение препарата Меронем, Амфолип, Аминовен, Зивокс, Дифлюкан, Цимевен, Неоцитотект, Эральфон, медицинские посевы и др.Стоимость оказанных медицинских услуг по дополнительному соглашениюсоставила2 660 655 руб. 50 коп. Истцом по заявлению ответчика предоставлена скидка в размере 30%. Ответчику представлены акты от ***, ***, *** для ознакомления с перечнем оказания медицинских услуг и суммой задолженности, с которыми ФИО1 ознакомилась, о чем свидетельствует ее подпись на актах. Ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 476 108 руб. 00 коп.Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение (рассрочка задолженности) от ***.Согласно гарантийному письму от ***, написанному ответчиком, ФИО1 приняла на себя обязанность оплатить медицинские услуги по договору в размере 2 360 655 руб. в срок не позднее ***, однако в указанный срок оплата ею не произведена.По дополнительному соглашению за ответчиком числится задолженность в сумме2 184 547 руб. 50 коп.В апреле 2022 года ответчику направлено письмо о необходимости погасить имеющуюся задолженность перед АО «МД ПРОЕКТ 2000», однако до настоящего времени указанная сумма на расчетный счет истца не поступила. Оказание медицинских услуг ответчику подтверждается историей родов *** и историями развития новорожденных ***. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» сумму задолженности по дополнительному соглашению *** к Договору № *** от *** наоказание платных медицинских услуг в размере 1 175 719 руб. 50 коп., по дополнительному соглашению № *** к договору № *** от *** в размере 2 184 547 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 001 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет» zheleznodorozhny.svd@sudrf.ru.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» заключен договор оказания платных медицинских услуг № *** от *** (л.д. 18-20), по условиям которого заказчик, действуя в своих интересах, поручает, а исполнитель обязуется оказать медицинские услуги пациенту в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1).

Дополнительным соглашением № *** от *** к договору оказания платных медицинских услуг № *** от *** (л.д. 21) в пункте 1 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать пациенту и его новорожденному ребенку (детям) медицинские услуги по программе «Ведение родов врачом 3 группы» в условиях, обеспечивающих круглосуточное наблюдение и лечение.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № *** от *** перечень медицинских услуг, предусмотренный программой, носит предварительный характер, что при наличии медицинских показаний предполагает возможность оказания услуг в большем/меньшем объеме либо не предусмотренных программой.

Согласно актам оказания медицинских услуг от *** (л.д. 30-36), от *** (л.д. 37-43), от *** (л.д. 44-50), с которыми ответчик ознакомлена, ФИО1 оказаны платные медицинские услуги, название и стоимость которых перечислены в данных актах.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» заключено дополнительное соглашение № *** от *** к договору № *** оказания платных медицинских услуг (л.д. 51-52), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги в условиях, обеспечивающих круглосуточное наблюдение и лечение, по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделении патологии новорожденных (госпитализация).

Согласно актам оказания медицинских услуг от *** (л.д. 57-61), от *** (л.д. 62-69), от *** (л.д. 70-77), с которыми ответчик ознакомлена, ФИО1 оказаны платные медицинские услуги, название и стоимость которых перечислены в данных актах.

Как следует из дополнительного соглашения от *** к договору № *** (л.д. 90-96), истец оказал ответчику платные медицинские услуги на сумму 3450719 руб. 50 коп. В связи с тем, что на момент заключения настоящего соглашения оказанные медицинские услуги оплачены не в полном объеме, стороны договорились о том, что задолженность должна быть погашена ответчиком в срок до ***.

Кроме этого, дополнительным соглашением от *** к договору № *** (л.д. 104-108) стороны договорились о том, что задолженность по указанному договору должна быть погашена ответчиком в срок до *** двумя платежами на общую сумму 1350719 руб. 50 коп.

*** ФИО1 подписано гарантийное письмо (л.д. 110), в котором ответчик подтвердила наличие перед АО «МД ПРОЕКТ 2000» задолженности в связи с оказанием ей платных медицинских услуг по программе «Ведение родов врачом 3 гр. (оперативные, одноплодные) от 13.07.2019» в размере 1275719 руб. 50 коп. и обязалась осуществить оплату в срок не позднее ***.

Также *** ФИО1 подписано гарантийное письмо (л.д. 88) об обязательстве выплатить в срок не позднее *** задолженность перед истцом за оказание ей платных медицинских услуг по программе «Оказание стационарной медицинской помощи в отделении патологии новорожденных от 19.08.2019» в сумме 2360655 руб. 50 коп.

*** истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность по дополнительному соглашению № *** от *** к договору оказания платных медицинских услуг № *** от *** в размере 1175719 руб. 50 коп. (л.д. 112) и задолженность по дополнительному соглашению *** от *** к договору № *** от *** в размере 2184547 руб. 50 коп. (л.д. 113), всего – 3360267 руб.

В связи с тем, что обязательства по договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 достоверность гарантийных писем от *** не оспаривалась, доказательств, подтверждающих, что перечисленные в указанных актах медицинские услуги ей не оказывались, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 в период госпитализации выражала несогласие с объемом оказываемой ей медицинской помощи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора оказания платных медицинских услуг, а также дополнительных соглашений к нему, истолковав содержание гарантийных писем ответчика, установив, что стороны согласовали дальнейшие действия по исполнению договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» подлежит взысканию задолженность по договорам предоставления медицинских услуг в размере 3 360 267 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 001 руб. 33 коп., несение которых подтверждено платежным поручением *** от *** (л.д. 121).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления медицинских услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договорам предоставления медицинских услуг, в размере 3 360 267 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 001 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева