Дело №
25RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Дальнегорск 12 декабря 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился представитель истца указав, что по заявлению ФИО2 <дата> ПАО «Сбербанк» выдал ей кредитную карту Visa Gold (номер счета карты №, эмиссионный контракт №-№, карта №), <дата> заемщик умерла, по состоянию на <дата> задолженность ее перед банком составила 112860 рублей 91 копейка. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик была зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, из выписки из ЕГРН о переходе прав от <дата> собственником данной квартиры до настоящего времени является умерший заемщик. Наследником ФИО2, принявшим наследство в виде вышеуказанной квартиры, является ее супруг - Горячий С.В.
Просит суд взыскать с Горячего С.В. задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 в сумме 112860 рублей 91 копейка и госпошлину в размере 3457 рублей 22 копейки.
Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Горячий С.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из п.1.1, п.4, п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенных между банком и ФИО2, следует, что она получает возобновляемый кредит в сумме 100000 рублей, процентная ставка составляет 25,9% годовых на сумму основного долга, с предусмотренной ответственностью за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % годовых.
Свидетельством о смерти II-BC №, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края подтверждается, что Горячая Н.Н., родившаяся <дата>, уроженка <адрес>, умерла <дата>.
Из наследственного дела ФИО2 следует, что ее наследником является супруг - Горячий С.В, родившийся <дата>, состоящий на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, который <дата> написал заявление о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость квартиры составила 269069 рублей 17 копеек, однако право собственности на данное жилое помещение Горячий С.В. в установленном законом порядке не зарегистрировал, свидетельство о праве на наследство по закону не получил.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно абз.3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Из содержания п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Системный анализ положений вышеуказанной нормы права, в том числе разъяснений высшей судебной инстанции, информации о цене иска и кадастровой стоимости квартиры, полученной в наследство, в полной мере свидетельствует о том, что наследник в данном случае Горячий С.В. является надлежащим ответчиком по делу вследствие чего должен нести гражданско-правовую ответственность по долгу наследодателя.
На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 составила 112860 рублей 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3457 рублей 22 копейки, которая была оплачена представителем истца по платежному поручению от 28.10.2022 № 722755.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold и госпошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Горячего С.В. (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте Visa Gold (номер счета карты №, карта №) по состоянию на <дата> в сумме 112860 рублей 91 копейка и госпошлину в размере 3457 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2022).
Судья Карпунин Р.С.