Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4182/2023 по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,
Установил:
Истец АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за понесенные банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору <***> от 28.04.2019 г. в размере 59 320 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 979 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2019 года между ФИО1 и АО «Заубер Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 810 350 руб. на приобретение автомобиля – ГАЗ 2824РЕ, VIN: <***>, 2013 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 04.03.2020 права требования переданы от АО «Заубер Банк» правопреемнику АО «Банк Союз». Уведомление о смене ответчика было направлено в адрес ответчика.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 15.11.2021 г. по делу № 2-6251/2021 требования банка были удовлетворены в полном объёме. С ФИО1 была взыскана задолженность в размере 730 096 руб. 55 коп., а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ 2824РЕ, VIN: <***>, 2013 года выпуска.
Кредит предоставлялся ответчик в соответствии с «Общими условия предоставления АО «Зауер Банк» потребительского кредита на приобретение автомобиля с предоставлением обеспечения» об ознакомления и согласии с которыми ответчик был уведомлён, что подтверждается п.п. 14 Кредитного договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, банк было вынуждено изъять и вывести предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность, в связи с чем были понесены расходов в размере 14 320 руб. – по оплате эвакуатора, 45 000 руб. – определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку. 23.12.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца АО «Банк Союз» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Также в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 28.04.2019 года между ФИО1 и АО «Заубер Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 810 350 руб. на приобретение автомобиля – ГАЗ 2824РЕ, VIN: <***>, 2013 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 04.03.2020 права требования переданы от АО «Заубер Банк» правопреемнику АО «Банк Союз». Уведомление о смене ответчика было направлено в адрес ответчика.
Данное обстоятельство также подтверждается, решением Перовского районного суда г. Москвы от 15.11.2021 г. по делу № 2-6251/2021 требования банка были удовлетворены в полном объёме. С ФИО1 была взыскана задолженность в размере 730 096 руб. 55 коп., а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ 2824РЕ, VIN: <***>, 2013 года выпуска.
Кредит предоставлялся ответчик в соответствии с «Общими условия предоставления АО «Зауер Банк» потребительского кредита на приобретение автомобиля с предоставлением обеспечения» об ознакомления и согласии с которыми ответчик был уведомлён, что подтверждается п.п. 14 Кредитного договора.
В связи с тем, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, банк было вынуждено изъять и вывести предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранность, в связи с чем были понесены расходов в размере 14 320 руб. – по оплате эвакуатора, 45 000 руб. – определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку. 23.12.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 59 320 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ» расходы на перемещение и хранение предмета залога в размере 59 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: