Дело № 1-212/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-001558-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года с.Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием старшего помощника прокурора г.Кизляра, РД ФИО1, обвиняемого ФИО2 ФИО8., адвоката ФИО3 ФИО9., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением и.о. начальника ОД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ФИО10. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 в период времени с 08 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО2 ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вступило в законную силу. Согласно положении ст. 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО2 ФИО14. считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф ФИО2 ФИО15 оплачен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2 ФИО16., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, село имени Жданово, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности в нарушении требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Установлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), умышленно, из корыстных побуждений, уклоняясь от материальных затрат, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска, с целью обеспечения себя комфортных условий проживания в жилых помещениях своего домовладения, путем механического повреждения газоотводной трубы диаметром 10 мм., ведущей к жилому дому, которая была соединена с внутрипоселковым газопроводом низкого давления диаметром 57 мм., с использованием сварочного аппарата, применив физическую силу, срезал металлическую заглушку на газоотводной трубе, ведущей в сторону жилого дома, установленную ДД.ММ.ГГГГ работниками Эксплуатационной газовой службы <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» МУ «Степное», после чего, подсоединил газоотводную трубу, ведущую в сторону дома к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, воспользовавшись тем, что на второй части газоотводной трубы имеется металлический краник со штуцером, подсоединил к штуцеру срезанную газоотводную трубу, ведущую в сторону дома и газоотводную трубу, приваренную к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, закрепив их между собой металлическим хомутом.

Таким образом, ФИО2 ФИО17 произвел повторное самовольное подключение к газораспределительной сети и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безучетно потреблял природный газ для личных коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса на территории села имени <адрес> Республики Дагестан, в ходе осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, расположенного по <адрес>, в период времени с 20 час. 10 мин. по 21 час. 20 мин., установлен факт повторного самовольного подключения в тело внутрипоселкового газопровода, вследствие чего пресечены незаконные действия ФИО2 ФИО18

Своими действиями ФИО2 ФИО19 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

И.о. начальником ОД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ФИО20. в отношении ФИО2 ФИО21. в суд направлено уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 ФИО22 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Старший помощник прокурора <адрес> не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав мнения сторон, обсудив доводы постановления и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

В предмет доказывания по делу, по которому может стоять вопрос о применении правовых норм, содержащихся в ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, входят подлежащие доказыванию обстоятельства, подтверждающие совершение конкретным лицом определенных деяний, за которые уголовным законом РФ предусмотрена уголовная ответственность, обстоятельства, содержащие сведения о наличии оснований, условий и иных обстоятельств, которые согласно закону создают возможность прекращения уголовного дела.

Согласно абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При разрешении ходатайства суд убедился в обоснованности подтвержденного собранными по делу доказательствами обвинения, с которым ФИО2 ФИО23 согласился.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ФИО24. впервые привлекается по преступлению средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, загладил вред путем безвозмездной благотворительной помощи отделению временного пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов в сумме 7034 (т.1 л.д. 173-174). Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Указанные выше действия обвиняемого, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Считая необходимым прекратить в отношении ФИО2 ФИО25. уголовное дело, суд учитывает и положения, выраженные в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О о том, что федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и, при каких условиях возможен отказ от их применения.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд полагает определить ФИО2 ФИО26 судебный штраф в размере 5000 рублей.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника (по назначению суда) за участие в судебном разбирательстве, взысканию с ФИО2 ФИО27. не подлежат, поскольку участие защитника в данном случае является обязательным и на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, а также абз. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО28, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 ФИО29. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: <***>, КПП 057201001, реквизиты банка: Отделение – НБ Республика Дагестан//УФК по РД, г. Махачкала, БИК ТОФК018209001, казначейский счет: 03100643000000010300, единый казначейский счет: 40102810945370000069, ОКПО: 08593040, ОКВЭД: 75.24.1, ОКТМО: 82701000 (Махачкала), ОГРН: <***>.

Разъяснить ФИО2 ФИО30 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную ФИО2 ФИО31 - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток через Кизлярский районный суд РД.

Судья А.Д. Илясов