Решение по делу № 2-6325/2022 от 01.08.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2022 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6325/2022 по иску Марфина Афанасия НиколаевичакИнспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга,ФИО4 освобождении имущества от ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил иск к Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга,ФИО4 освобождении имущества от ограничений, указав следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 является собственником транспортного средства - Мотоцикл SUZUKI VZR 1800 BOULEVARD M109R VIN №, гос№ Транспортное средство поставлено на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД г.Тольятти. Запись о праве собственности ФИО2 внесена в паспорт транспортного средства <адрес>, оригинал которого находится у него.

28.04.2022 г. ему стало известно, что 18.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем районного ОСП Белоярского района Свердловской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были наложены ограничения в виде запрещения регистрации в отношении транспортного средства.

Из сведений, размещенных на сайте УФССП по Свердловской области, следует, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Мякит Хасынского р-на Магаданской области в пользу взыскателя ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

Согласно записям, в паспорте транспортного средства ФИО4 являлся первым собственником транспортного средства, но продал его еще в 2014 году. Таким образом, судебным приставом-исполнителем наложены ограничительные меры в виде запрещения регистрации на имущество, не принадлежащее должнику. Незаконные ограничения нарушают его право на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Просит суд снять ограничения в виде запрещения регистрации в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства - Мотоцикла SUZUKI VZR 1800 BOULEVARD M109R VIN №, госномер 6908АН 63, наложенные судебным приставом-исполнителем районного ОСП Белоярского района Свердловской области ФИО5.

Истец о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что истец владеет на праве собственности транспортным средством, оплачивал налоги, оформлял полис ОСАГО. В настоящее время истец решил продать транспортное средство, нашел покупателя. Но при переоформлении данного транспортного средства выяснилось, что имеется запрет на регистрационные действия. При покупке мотоцикла в 2019 г. он был поставлен на регистрационный учет, никаких сведений о наложенных ограничительных мерах не было. Просит удовлетворить иск.

Ответчик Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 23). Отзыва относительно заявленных требований иск в адрес суда не направил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 24-26). Отзыва относительно заявленных требований иск в адрес суда не направил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Белоярского районного ОСП УФССП по Свердловской области ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 22). Отзыва относительно заявленных требований иск в адрес суда не направил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 16.04.2019 г. ФИО2 является собственником транспортного средства - Мотоцикл SUZUKI VZR 1800 BOULEVARD M109R VIN №, гос№ что подтверждается записью в ПТС № <адрес>, из которого также следует, что первым собственником мотоцикла является ФИО4. Запись о праве собственности ФИО2 внесена в ПТС <адрес>, оригинал которого представлен на обозрение суду.

Согласно исковому заявлению, 28.04.2022 г. истцу стало известно, что 18.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем районного ОСП Белоярского района Свердловской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были наложены ограничения в виде запрещения регистрации в отношении принадлежащего ему транспортного средства Мотоцикл SUZUKI VZR 1800 BOULEVARD M109R VIN №, гос№АН 63, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП.

Таким образом, на момент наложения запрета спорное транспортное средство - Мотоцикл SUZUKI VZR 1800 BOULEVARD M109R VIN №, гос№ принадлежало на праве собственности истцу.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО2 добросовестно осуществляет правомочия собственника - право владения и пользования мотоциклом.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Факт принадлежности истцу на праве собственности спорного транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства 66УК 867002, свидетельством о регистрации транспортного средства. Ответчиками данные обстоятельства не оспариваются.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 пользуется и владеет вышеуказанным мотоциклом на законных основаниях, а наложенные обеспечительные меры препятствуют истцу в полной мере реализовать свои права и обязанности в отношении транспортного средства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305, 442 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Снять ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортные данные 3603 943745 выдан Ставропольским РОВД Самарской области 12.03.2003 г. транспортного средства – мотоцикла SUZUKI VZR 1800 BOULEVARD M109R VIN №, гос№, наложенные судебным приставом-исполнителем Белоярского районного ОСП УФССП по Свердловской области ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 г.

Судья О.Б. Иванова