Приговор по делу № 1-827/2023 от 20.11.2023.

№ 1-827/2023 (№12301320004000727)

УИД 42RS0002-01-2023-003112-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 20 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой А.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

21.01.2022 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /снят с учета УИИ в связи с отбытием основного вида наказания в виде обязательных работ 31.05.2022, в связи с отбытием дополнительного вида наказания 31.07.2023/,

18.09.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.01.2022, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде 250 часов обязательных работ отбыто 31.05.2023, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отбыто 31.07.2023, снят с учета в связи с отбытием срока наказания, то есть судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, 07.08.2023 около 21 часа 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем №, двигался по ул. Люксембург г.Белово Кемеровской области, где 07.08.2023 в 21 час 26 минут у дома №28 ул.Люксембург г.Белово Кемеровской области, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский» и 07.08.2023 в 21 час 45 минут отстранен от управления автомобилем, в результате чего, его преступные действия были прекращены. Согласно результатам освидетельствования с применением алкотектора «АКПЭ-01М-03 «Мета» №13926 от 07.08.2023 в 21 час 58 минут установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,063 мг/л в выдыхаемом воздухе. Учитывая наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 22 часа 08 минут 07.08.2023 составлен протокол 42 АД №145088 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 примечаний к стт.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного расследования (том 1 л.д. 69-72), где он показывал, что автомобиль марки № принадлежит его знакомой ФИО13 с ее разрешения он пользовался автомобилем. 07.08.2023 около 20 часов он управлял автомобилем марки №, будучи лишенного права управления транспортными средствами. Его остановил экипаж ГИБДД в частном секторе ул. Люксембург г.Белово Кемеровской области. Его пригласили в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления ТС, в связи с тем, что имеются признаки нахождения его в состоянии опьянения. Сотрудниками ГИБДД были разъяснены права и обязанности, он с согласия продул прибор, результат составил 0,063 миллиграмм паров спирта в выдыхаемом воздухе на литр. С результатом был согласен, сотрудником ГИБДД составлен протокол. От прохождения медицинского освидетельствования в БПНД отказался. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, все осознал, заботится о детях, помогает им материально, помогает матери, с которой проживает совместно, за руль больше не сядет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании и с предварительного расследования (том 1 л.д.57-60) о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Беловский». С 07 на 08 августа 2023 находился на суточном дежурстве совместно с ФИО15 на служебном автомобиле в экипаже №. 07.08.2023 около 21 часа в районе ул.Р.Люксембург г.Белово, недалеко от дома №28 был замечен автомобиль № который показался им подозрительным. Они подали спецсигналы, указанный автомобиль остановился, он подошел к водителю для поверки документов, тот представился ФИО1. Поскольку у ФИО1 по внешним признакам, а именно покраснение кожных покровов лица, усматривались признаки опьянения, он пригласил его в пройти в служебный автомобиль. Далее им был оформлен материал об отстранения от управления ТС. После оглашения прав и обязанностей ФИО1, с согласия последнего был продут прибор алкотектор, результат освидетельствования составил 0,063 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. После этого, поскольку имелись признаки опьянения у ФИО1, ему было предложено проехать в ГБУЗ БПН для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем в протоколе написал собственноручно «отказываюсь». После проверки ФИО1 по базам, им был подан рапорт о наличии в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО16 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 53-56) и в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Показаниями свидетеля ФИО18 с предварительного расследования (том 1 л.д. 95-99) о том, что автомобиль марки «№ достался ей в наследство от умершего отца. ФИО1 передал ей задаток в сумме 10 000 рублей за автомобиль отца в счет будущей сделки. Пока она оформляла документы на наследство, ФИО1 пользовался автомобилем.

Письменными материалами по делу:

- рапортом КУСП ОМВД России «Беловский» за № 13225 от 07.08.2023 о том, что в действиях ФИО1 имеются признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен DVD-R диск. При открытии файла №1 установлено, что в частном секторе перед автомобилем сотрудников ГИБДД, движется автомобиль темного цвета. Световым сигналом автомобиль остановлен. К автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и проводили водителя в патрульный автомобиль. При открытии файла №2 установлено, что в патрульном автомобиле между инспектором и водителем происходит диалог, в ходе которого водитель назвал полные анкетные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Автомобилем №. Сотрудник ГИБДД разъясняет права и обязанности ФИО1, составил протокол об отстранении. С согласия ФИО1 была пройдена процедура продува прибор «МЕТА» № 13926, результат освидетельствование составил 0,063 мг/л. Составлен акт освидетельствования на состоянии опьянения, с которым ФИО1 согласился и поставил подпись. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 поставил подпись о несогласии. Сотрудником составлен протокол об административном правонарушении.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной записи он опознает себя, как водителя автомобиля № (том 1 л.д. 104-110),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен:

рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Беловский», из которого следует, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес> имеются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ;

протокол 42 АГ № 010998 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 07.08.2023 21.45 часов;

акт 42 АО № 079127 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 07.08.2023, согласно которого установлен результат освидетельствования 0,063 мг/л.;

распечатка показаний алкотектора АКПЭ-01М-01 «Мета» № 13926, тест №2012 поверен: 18.08.2022, дата: 07.08.2023, время: 21 час 58 минут, алкоголь в воздухе: 0,000 мг/л, обследуемый ФИО1 алкоголь в воздухе 0,063 мг/л;

протокол 42 АД № 145088 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 07.08.2023 в 22.08 часов, установлено ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянение отказался;

карточка учета ВУ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ;

списки нарушения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ;

справка на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с указанием административных правонарушений и судимостей;

копия приговора Беловского городского суда дело № № 1-197/2022 от 21.01.2022;

копия свидетельства о поверки на анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01-Мета» № 13926;

таблица расстановка личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Беловский» на 07.08.2023;

карточка учета транспортного средства – автомобиль марки №, год выпуска – 2004; номер двигателя – №; цвет – сине-зелёный, дата регистрации – 27.05.2023 года, владелец ТС – ФИО19 (том 1 л.д.47-51).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, являются полными и непротиворечивыми.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого как излишне вмененного, указание на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - «в состоянии опьянения».

В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем № в указанное время и месте, при этом на законные требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в ПНД г.Белово, он отказался, что отражено в процессуальных документах и зафиксировано на видеозаписи, в связи с чем, при наличии оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно наличие признака – резкое изменение окраски кожных покровов лица, был с его согласия освидетельствован на месте с применением алкотектора «АКПЭ-01М-03 «Мета» (акт № 13926 от 07.08.2023). То есть, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.01.2022.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, на специальных учетах не состоящего, ограниченно годного к военной службе, характеризующегося участковым полиции отрицательно, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление основным непосредственным объектом которого выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения в период непогашенной судимости по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.01.2022 по ст.264.1 УК РФ, ввиду чего назначенное ему наказание оказалось неэффективным, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбытием наказания в колонии-поселении.

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, судом не установлено оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, либо условного осуждения, а также для назначения принудительных работ в силу ст.53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 18.09.2023, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, обязать осужденного в течение десятидневного срока прибыть в Беловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания /колонию-поселение/.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.09.2023, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля за 07.08.2023, материал АП от 07.08.2023, сопроводительный лист и приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 21.01.2022, карточка учета ТС, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту нахождения, автомобиль марки №, хранящийся на территории отделения тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу <...> по вступлению в законную силу – вернуть <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина