Дело № 5-1238/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005054-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «21» сентября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ., в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, личность установлена по водительскому удостоверению,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

20.09.2022 в 21 час 57 в помещении дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.09.2022 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, ответил категорическим отказом на прохождение процедуры дактилоскопирования, на неоднократные требования сотрудников полиции произвести дактилоскопирование категорично отказывался.

В судебном заседании ФИО1 отвечать на вопросы судьи, давать какие-то пояснения отказался.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав представленную видеозапись и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0оп от 21.09.2022;

- рапортом помощника оперативного дежурного 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С, согласно которому ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.09.2022 к административному аресту на срок 5 суток, 20.09.2022 в 21 час 57 минут отказался проходить дактилоскопическую регистрацию;

- копией постановления Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.09.2022, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток;

- видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» №4, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции пройти дактилоскопическую регистрацию.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с предъявляемыми законом требованиями.

Сотрудники полиции находились в отделе полиции при исполнении своих служебных обязанностей в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.19 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право производить в том числе дактилоскопирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат в том числе лица, подвергнутые административному аресту.

Учитывая, что ФИО1 постановлением Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.09.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, у сотрудников полиции, в частности помощника оперативного дежурного 4 отдела полиции С были достаточные основания для проведения процедуры дактилоскопирования в отношении ФИО1

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначение наказания, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 21 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков