Решение по делу № 2А-887/2023 от 27.04.2023

УИД 42RS0033-01-2023-000862-64

(№2а-887/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио Начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Кемеровского областного суда по ч<данные изъяты> к 330 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда <адрес> кемеровской области от 08.08.2012 по ч.<данные изъяты>, назначено наказание в виде 10 лет 1 месяц лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес>. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области – Кузбасса, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете «административный надзор» в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>. Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с этим, административный истец просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов. Административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> – Кузбасса, установленное решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.69) заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку он трудоустроен, находится в браке, и вменение ему дополнительных ограничений отрицательно скажется на его трудовой деятельности и семейной жизни.

Старший помощник прокурора г. Прокопьевска Раткевич И.В. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению полностью в части, полагает необходимым отказать в установлении дополнительного ограничения в виде увеличения времени запрета пребывания вне жилого помещения в виду отсутствия оснований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 08.08.2012 по ч<данные изъяты> УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кемеровского областного суда ФИО2 осужден по <данные изъяты> к 330 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.08.2012 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес> (л.д.15).

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> – Кузбасса, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.42-43).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы")

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности.

Постановлением врио начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.4,5).

Постановлением начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не выполнение обязанностей, установленных административным надзором), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.11,12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение установленных административным надзором ограничений), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.6,7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение установленных административным надзором ограничений), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.9, 10).

Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались. Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы административного ответчика, о наличии уважительных причин неявки в отдел полиции для регистрации, а также факт нахождения его дома в момент проверки сотрудниками полиции объективными данными не подтверждаются и судом во внимание не принимаются.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, характер совершения административных правонарушений, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели вменения дополнительных ограничений - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характеризующий материал, имеющийся в деле, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия у ФИО2 постоянного места работы, положительной характеристики, оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить в части.

Дополнить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2021 в виде:

- обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Ранее установленные административные ограничения решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2021 в виде запрета выезда за пределы территории Кемеровской области – Кузбасса, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-000862-64 (№2а-887/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области