УИД 66RS0049-01-2025-000299-46
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года
Дело № 2-273/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 29 мая 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении способа и размера взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении способа и размера взыскания алиментов.
В обоснование исковых требований указано, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом и находится на полном обеспечении истца, ответчик регулярной материальной помощи не оказывает. 01 апреля 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в размере ? части всех его доходов. Поскольку ответчик не имеет стабильного постоянного заработка, истец также просит взыскать с него алименты в твердой денежной сумме.
Истец просит взыскать с ФИО3 алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка ответчика и/или иного дохода ответчика, а также в размере 25 000 руб. на ребенка из расчета ежемесячных расходов на ребенка до его совершеннолетия, неоплаченные с 01 декабря 2024 года алименты, а также алименты на содержание супруги в размере одного прожиточного минимума до 14 сентября 2026 года.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, ответчик, как отец ребенка, связь не поддерживает, с праздниками не поздравляет, с ребенком не видится. С ноября 2024 года материальной помощи не оказывает, по судебному приказу было перечислено в средней 8 000-10 000 руб. в месяц. Вместе с тем, истец несет затраты по содержанию ребенка, а именно: на покупку детского питания, средств гигиены, проведения массажа, одежду. Истец не работает, зарегистрирована как самозанятая, дохода не получает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№), других детей у ФИО3 не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака (л.№
Отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО1 установлено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области №2-1653/2024 от 01 апреля 2024 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, по день достижения совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Из пояснений истца следует, что поступающих от ответчика денежных средств в настоящее время недостаточно для надлежащего обеспечения несовершеннолетнего ребенка всем необходимым.
20 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО3, для производства удержания постановление направлено по месту получения дохода – ИП ФИО3
При этом в соответствии со сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 21 мая 2025 года ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован как самозанятый, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. (л.д№
Согласно информации МРИ ФНС № 23 по Свердловской области от 28 апреля 2025 года следует, что по состоянию на 25 апреля 2025 года налоговая декларация ФИО3 за 2024 год не представлена. ФИО2 зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Доходы от деятельности налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д№
Сведения о доходах ФИО3 в материалах дела отсутствуют, сведений о размере удержаний денежных средств с ФИО3 в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка также не представлено.
По сведениям ЕГРН и ОГИБДД России «Режевской» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрировано (л.д. №
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24 декабря 2013 года N 2078-О "Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений".
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений ст. ст. 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56, с учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 15 августа 2024 года №530-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Свердловской области на несовершеннолетнего ребенка на 2025 год составляет 17029 руб.
Учитывая, что у ФИО3 имеется обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку в полной мере не отвечает интересам ребенка, поскольку совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что ответчик осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель, то есть имеет нерегулярный меняющийся заработок, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетней ФИО1 прежнего уровня ее обеспечения, учитывая, что истцом заявлено требование об изменении способа взыскания алиментов в виде ? части заработка ответчика и/или иного дохода ответчика, а также в твердой денежной сумме, что не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения способа взыскания алиментов и взыскания с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере ? части заработка ответчика и/или иного дохода, и в твердой денежной сумме в размере по 8 514 руб. 50 коп., что составляет ? долю прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области, с последующей индексацией взыскиваемой суммы алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в силу решения суда и до совершеннолетия детей.
Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств наличия каких-либо исключительных, заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих сделать вывод о необходимости взыскания алиментов в размере, превышающем один прожиточный минимум. Как и не представлено доказательств, подтверждающих содержание несовершеннолетней ФИО1 в сумме более 25 000 руб. ежемесячно.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период отсутствия платежей с 01 декабря 2024 года по сегодняшний день, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку алименты на содержание ФИО6 в указанный период взыскиваются на основании судебного приказа от 01 апреля 2024 года. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области 08 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам в указанный период определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным приказом и подлежит взысканию в рамках возбужденного исполнительного производства.
Разрешая требование истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 алиментов на свое содержание, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, которая в настоящее время проживает с матерью.
Также на основании представленных сведений из МРИ ФНС № 23 по Свердловской области и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, судом установлено, что истец ФИО2 не трудоустроена, состоит на налоговом учете как самозанятая, с 31 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года доходы от деятельности отсутствуют, сведения за 2024 год сведения о доходах в отношении ФИО2 от налоговых агентов не поступали.
Вместе с тем, ФИО2 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на двоих детей, в том числе на ФИО1 (л.д№
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право на предоставление алиментов на свое содержание от супруга ФИО3 и объективные основания для отказа в удовлетворении ее исковых требований отсутствуют, поскольку ответчиком, являющимся трудоспособным, не приведено достоверных доводов и доказательств отсутствия у него возможности получения дохода, в том числе для содержания супруги.
Постановлением Правительства Свердловской области от 15 августа 2024 года №530-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2025 год» прожиточный минимум для трудоспособного населения в 2025 году установлен в размере 19 136 руб.
Принимая во внимание, что помимо обеспечения минимально необходимых потребностей ФИО2, ей необходимо обеспечивать и иные жизненные потребности, а также учитывая материальное положение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и взыскании с ФИО3 алиментов на содержание супруги в размере 9 568 руб. 00 коп., что соответствует ? доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Свердловской области до достижения ФИО1 трехлетнего возраста, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Поскольку истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении способа и размера взыскания алиментов – удовлетворить частично.
Изменить способ взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области от 01 апреля 2024 года по делу № в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и 8 514 (восемь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 50 коп., что составляет ? долю прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области, до достижения ФИО1 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.
Признать утратившим силу судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области от 01 апреля 2024 года по делу №2-1653/2024.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание бывшей супруги, фактически осуществляющей уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения, в размере 9 568 (девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. ежемесячно, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума за 2025 года в расчете на душу населения Свердловской области – для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лихачева