Дело №2а-663/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1, помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, врио начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО3 просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон «Об административном надзоре») установить ФИО2, находящемуся под административным надзором по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часов до 06 часов следующих суток, поскольку за период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал, пояснил, что в настоящее время ФИО2 работает неофициально у ФИО4 на заготовке дров, нарушения связаны с тем, что ФИО2 не допустил сотрудников полиции в дом для его проверки в ночное время, объяснил тем, что напился и уснул, установление запрета с 21 часа позволит сотрудникам проверять его дома в более раннее время, когда он еще не спит. Нарушений, связанных с неявкой в отдел внутренних дел для регистрации, ФИО2 не допускал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что с исковыми требованиями согласен. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Помощником прокурора Семис-оол И.С. дано заключение об обоснованности исковых требований в части установления ФИО2 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, поскольку нарушений, связанных с неявкой в отдел внутренних дел для регистрации, ответчик не допускал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Отдела МВД России по Прибайкальскому району.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 допустил нарушения предусмотренной Федеральным законом «Об административном надзоре» обязанности и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, постановлением начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., постановлением начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., постановлением начальника Отдела МВД России по Прибайкальскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб..

С учетом сведений о поведении поднадзорного ФИО2, о допущенных им административных нарушениях, сведений характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Прибайкальскому району П.С.Н. в отношении ФИО2, суд считает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов следующих суток. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования об установлении ФИО2 обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), нарушений, связанных с неявкой в отдел внутренних дел для регистрации, ФИО2 не допускал.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов следующих суток.

В удовлетворении исковых требований Отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.