Дело №2-7202/2023
УИД 18RS0011-01-2022-003918-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование указано, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа был заключен ответчиком путём подписания простой электронной подписью.
Истец перечислил на банковскую карту, указанную ответчиком, денежные средства во исполнение условий договора займа в размере 19000 рублей. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнены.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 10 ноября 2019 года за период с 10 ноября 2019 года по 31 мая 2020 года составляет 57000 рублей, из которых сумма основного долга – 19000 рублей, сумма процентов за пользование займом –38000 рублей.
Вынесенный ранее судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменён определением мирового судьи судебного участка №2 г. Глазова от 24 июня 2022 года.
На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору № от 10 ноября 2019 года за период с 10 ноября 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 57000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.
Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Определением Щёлковского городского суда Московской области от 14 февраля 2023 года настоящее гражданское дело принято к рассмотрению.
Заочным решением Щёлковского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворены.
Определением Щёлковского городского суда Московской области от 14 августа 2023 года заочное решение Щёлковского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года отменено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не представил.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, через приёмную суда представил возражения на исковое заявления, согласно которым ответчик договор с ООО МКК «Русинтерфинанс» не заключал, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 10 ноября 2019 года заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа был заключен ответчиком путём подписания простой электронной подписью.
Истец перечислил на банковскую карту, указанную ответчиком, денежные средства во исполнение условий договора займа в размере 19000 рублей.
До сегодняшнего дня обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного в материалы гражданского дела ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 10 ноября 2019 года за период с 10 ноября 2019 года по 31 мая 2020 года составляет 57000 рублей, из которых сумма основного долга – 19000 рублей, сумма процентов за пользование займом –38000 рублей.
Ранее мировым судьёй судебного участка №2 г. ФИО2 вынесен судебный приказ № в отношении должника ФИО1, отменённый определением мирового судьи от 24 июня 2022 года в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика на исковое заявление суд относится критически, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей.
Руководствуясь статьями 194 –198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору № от 10 ноября 2019 года за период с 10 ноября 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья И.Ю. Кулагина