Протокол по делу № 7-1246/2022 от 22.12.2022 | Кировский районный суд г. Курска (Курская область)

Протокол <адрес>/4380 от 21.12.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 22 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, БОМЖ, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2022 года около 20 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 13 расположенного по адресу: <...> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последний был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, для составления в отношении него протокола об административном правонарушения. После доставления ФИО1 в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <...> Рабочая, д.10-А/1, в 21 час ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес>/4380 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- рапортами полицейских КО ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 21 декабря 2022 года около 20 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома № 13 расположенного по адресу: <...> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;- определением о передаче материала для подведомственности.

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии к тому оснований был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медосвидетельствования.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания с 22 часов 30 минут 21 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья А.И. КРАТЮК