Материал №5-617/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кинешма 03 июня 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении
ФИО3, <данные изъяты>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении, составленном 10 апреля 2022 года в 19 часов 00 минут в отношении ФИО3 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, указано, что ФИО3 10 апреля 2022 года в 18 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал на то, что 10 апреля 2022 года вечером на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул и был задержан сотрудниками полиции. Вместе с тем, при общении с сотрудниками полиции он не выражался нецензурной бранью, общественный порядок не нарушал.
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении от 10 апреля 2022 года в отношении ФИО3, рапорт сотрудника полиции ФИО1, из которых следует, что 10 апреля 2022 года в 18 часов 20 минут ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок. Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 10 апреля 2022 года около 18 часов 20 минут она, находясь на остановке общественного транспорта на <адрес>, увидела лежащего на земле мужчину с признаками алкогольного опьянения, который утратил способность самостоятельно передвигаться.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
ФИО3 в судебном заседании отрицает совершение вмененного ему административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, имеющим мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у остановки общественного транспорта, нарушал спокойствие и общественный порядок посторонних граждан, в протоколе об административном правонарушении указано иное место совершения правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ с учетом требований принципа презумпции невиновности ФИО3 не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Считаю, что в ходе производства по делу об административном правонарушении убедительные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события данного административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Е.М.Асташкин