Материал №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, со слов имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в дежурную часть, злостно и открыто не выполнил законные требования сотрудника полиции уголовного розыска, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Суду пояснил, что давно не работает, какого – либо образования не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был около своего дома, выпивши, оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые хотели получить от него объяснения.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе проехать в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан для дачи объяснений по факту совершенного им преступления, хватался за одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГБУЗ РКНД Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1, учитываю характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – вину признает, наличие отягчающих обстоятельств – неоднократное повторное (третье) в течение года совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 и 19.15.1 КоАП РФ, соответственно), учитывая обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение ФИО1 (при наличии оснований для подозрения его в совершении преступления, необходимости получения от него объяснений по данному факту), поэтому в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан через городской суд в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья Солдатов Д.А.