Дело № 5-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 23 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол: ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, не работает,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут ФИО2 управлял автомобилем «Фольксваген Поло» г/н № (198), двигался по дороге без названия со стороны <адрес> берег в сторону <адрес> в пути следования у <адрес> в нарушение п. 9,10 и п.10.1 ПДД РФ нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Кия Ед» г/н № (124) под управлением Потерпевший №2, которая двигалась во встречном направлении, после чего автомобиль «Кия Ед» г/н № (124) совершил наезд на препятствие (ограждение перильного типа).

В результате ДТП водитель автомобиля «Кия Ед» г/н № (124) Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» г/н № (198), Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/<адрес> оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что так как был ослеплен светом встречных фар, воспринял что автомобиль поворачивает налево и поэтому также повернул влево, уходя от столкновения, столкнулись с автомобилем на встречной для него полосе.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились их явка не признана судом обязательной. Потерпевшая Потерпевший №1 при извещении просила строго не наказывать ФИО1

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно которым он в указанное в протоколе время двигался на автомобиле, осуществлял перевозку пассажиров. Двигался с <адрес> берег в сторону <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, на его полосу движения выехал встречный автомобиль и чтобы избежать столкновение он вывернул автомобиль (л.д.27).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила обстоятельства произошедшего ДТП и получения вследствие него телесных повреждений (л.д. 66).

Объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанное в протоколе время она двигалась по улице без названия со стороны <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, на ее полосу движения выехал другой автомобиль и произошло ДТП. (л.д.44).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.02.2023г. и приложением к протоколу (л.д.1-2)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.5),

-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.19-22,23),

- протоколом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО2, согласно которому водитель был трезвым (л.д.26).

- видеозаписью момента ДТП, на которой отчетливо видно, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения Потерпевший №2, при этом на полосе ФИО2 А,А. было достаточно места для беспрепятственного продолжения движения.

- заключением эксперта № Д/5440-2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правого плечевого сустава в виде отека мягких тканей, гематомы, ссадин по передней поверхности, повреждения сухожилия надостной мышцы, с явлением тендинита головки бицепса и синовита плечевого сустава, ограничения движений и болевого синдрома, ушиб правого локтевого сустава ( «отек правого локтевого сустава, объем движений полный, осевая нагрузка болезненна»), ушиб (кровоизлияние (экхимоз) и подкожная гематома (15.07.2022г. выполнено вскрытие и дренирование гематомы) в области средней трети правой голени, что подтверждается объективными клиническими данными и данными дополнительных методов обследования. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом ( предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции травмированных сегментов конечностей продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных пунктов правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №1, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью и легкого вреда здоровью Потерпевший №2

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – полное признание вины, занятость трудом, наличие двоих несовершеннолетних детей и состояние беременности супруги.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для его жизни и жизни семьи. Кроме того суд учитывает, что им не допущено грубого или систематического нарушения правил пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

<данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко