Дело №2-518/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000677-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 19 мая 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.06.2022 года в размере 450387 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 113 992 руб. 99 коп.; сумма процентов 253 304 руб. 50 коп., сумма неустойки (пени) 83 090 руб. 28 коп., а также проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 84,8%, начисляемые на сумму основного долга в размере 113 992 руб. 99 коп., начиная с 13.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 760 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2022 года между ООО МК «КарМани» и ФИО3 заключен договор № о предоставлении микрозайма в размере 115 556 руб. под 84,8% годовых сроком до 06.06.2025 года. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. По состоянию на 12.04.2025 года задолженность по кредитному договору № составляет 450387,77 руб.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3, иск признал, о чем представил заявление о признании иска.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 06.06.2022 года между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении микрозайма в размере 115 556 руб. под 84,8% годовых сроком до 06.06.2025 года.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 115 556 руб. истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО3 в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ФИО3 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 06.06.2022 года составляет 450387 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 113 992 руб. 99 коп.; сумма процентов 253 304 руб. 50 коп., сумма неустойки (пени) 83 090 руб. 28 коп. Проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 84,8%, начисляемые на сумму основного долга в размере 113 992 руб. 99 коп., начиная с 13.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчиком, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.06.2022 в размере 450387 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 113 992 руб. 99 коп.; сумма процентов 253 304 руб. 50 коп., сумма неустойки (пени) 83 090 руб. 28 коп.

Поскольку по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты за пользование суммой займа за период с 13.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 84,8% годовых от суммы основного долга в размере 113 992,99 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 760 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МК «КарМани» (ИНН <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 06.06.2022 года в размере 450387 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 113 992 руб. 99 коп.; сумма процентов 253 304 руб. 50 коп., сумма неустойки (пени) 83 090 руб. 28 коп., и проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 84,8%, начисляемые на сумму основного долга в размере 113 992 руб. 99 коп., начиная с 13.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 760 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Сафарова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.