Дело № 2-568/2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Ларионовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

ПАО «Совкомбанкк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что **** между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 146123 руб. 26 коп. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности по погашению долга выполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по состоянию на **** составила 259699,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ****. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус истцу не предоставил. Из анкеты ФИО2 истец предполагает, что наследником является ФИО1 В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец просил взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 259699,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5796,99 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 113575,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5796,99 рублей. Сумма иска снижена истцом в связи с тем, что **** по кредитному договору поступила страховая выплата от АО СК Совкомбанк жизнь в размере 146123,26 рублей.

Определением Саровского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «МетЛайф» и нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанкк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании материалов дела судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ****, ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит ФИО2, в сумме 146123 рубля 26 коп. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита – ****.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде на **** составила 259699 рублей 17 коп.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Как видно из представленного истцом договора о потребительском кредите, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично заемщиком, принадлежность подписи не оспаривается.

Заемщик ФИО2 умер ****.

Наследником, принявшим наследство по закону, является брат наследодателя ФИО1

Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... **** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судом достоверно установлено, что наследником умершего заемщика является его брат, ответчик по настоящему делу ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Банк, обращаясь в суд с настоящим иском указал, что задолженность по кредитному обязательству, взятому ФИО2 при жизни, по состоянию на **** составляла 259699 рублей 17 копеек.

Страховой компанией Совкомбанк жизнь (АО) перечислено страховое возмещение в сумме 146123 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ****. Указанная сумма зачислена ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности, в связи с чем, остаток задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на **** составляет 113575 рублей 91 коп.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора №, ответчиком расчет не оспорен, контр расчёта не приведено.

На основании изложенного, суд удовлетворят исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в размере 3471 рубля 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № с ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., паспорт серии №, задолженность по кредитному договору № от **** в размере 113575 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471 рубля 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

****.

Судья Э.В. Ковалев