Дело №2-364/2023

34RS0030-01-2023-000543-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «31» июля 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием истца в лице представителей СКПК «Михайловский» председателя ФИО1, действующей на основании приказа № 2 от 15.04.2019 года, и ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.12.2022 года,

ответчика ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Михайловский» к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Михайловский» обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании договора о предоставлении потребительского займа № от 29.08.2022 года СКПК «Михайловский» выдало ФИО4 заем в размере 200 000 рублей со сроком возврата до 29.08.2023 года. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей. Датой исполнения заемщиком своего обязательства считается дата поступления соответствующих сумм от заемщика в кассу займодавца или на его расчетный счет. Заемщиком задолженность по займу оплачивается несвоевременно и в не полном объеме. Оплата за сентябрь 2022 г., за январь 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., не вносились.

Возврат суммы займа и начисленных взносов обеспечен поручительством ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 Поскольку ответчиком ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность из расчета на дату 06.07.2023 года в размере 151 447,00 руб.

О наличии просроченной задолженности по договору займа заемщику и поручителям 03.02.2023 г. направлена претензия. Однако, требования о погашении задолженности ответчиком не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на 06.07.2023 года сумма задолженности по договору займа составляет 151 447,00 рублей, из которых: долг по основному займу – 139 859, 00 руб., в том числе просроченный – 109 094,00 руб.; долг по процентам – 6 438,00 руб.; долг по уплате членских взносов – 5 150,00 руб.

Просит суд взыскать в пользу СКПК «Михайловский» солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 задолженность по договору потребительского займа № от 29.08.2022 года в размере 151 447,00 рублей, из которых: долг по основному займу – 139 859, 00 рублей, в том числе просроченный – 109 094,00 руб.; долг по процентам – 6 438,00 руб.; долг по уплате членских взносов – 5 150,00 руб., а так же судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 229,00 рублей.

Истец – председатель СКПК «Михайловский» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в адрес заемщика и её поручителей направлялись требования о возврате долга, однако, поскольку заемщик обязательства по возвращению долга исполняет ненадлежащим образом, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель СКПК «Михайловский» ФИО2 в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, обосновав не выполнение обязательств по договору займа, тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 47,48,49,50,52/, причины неявки не известны.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 807,809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 810,811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

29.08.2022 года между СКПК «Михайловский» и ФИО4 на основании заявления последней, был заключен договор потребительского займа № /л.д. 19-22/ на сумму 200 000 рублей под 20% годовых, до 29.08.2023 года. Займодавцу был выдан график погашения задолженности.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа № от 29.08.2022 года, в этот же день были заключены договора поручительства с ФИО6 /л.д. 9-11/, ФИО3 /л.д. 12-13/, ФИО7 /л.д. 14-16/, ФИО5 /л.д. 17-18/, согласно которым поручители взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед займодавцем по договору займа в том же объеме, что и заемщик.

Истец (СКПК «Михайловский») свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 рублей, данный факт сторонами не оспаривался.

Погашение задолженности заемщиком производилось с нарушением графика платежей, что подтверждается карточкой заемщика (л.д. 8).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательств по договору потребительского займа, образовалась задолженность в размере 151 447,00 руб.

Судом был проверен расчет суммы задолженности /л.д. 30/, который суд признает верным.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании заявленной суммы задолженности, иной расчет исковых требований, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 146 297,00 руб.

ФИО4 29.08.2022 г. была принята в члены кооператива, что подтверждено соглашением об уплате членских взносов, заключенным 29.08.2022 года, с уплатой ежемесячного членского взноса, размер которого, определен в графике оплаты членских взносов /л.д.23/.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков членских взносов неоплаченных основным заемщиком ФИО4 в размере 5 150, 00 руб.

Вместе с тем, задолженность по членским взносам подлежит взысканию только с ответчика ФИО4, поскольку членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (ФЗ от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1, ч.2 ст.4 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 229,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Михайловский» к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Михайловский» (ИНН - <***>) задолженность по договору займа № от 29.08.2022 года, образовавшуюся по состоянию на 06.07.2023 года, в размере 146 297,00 рублей, из которых:

- долг по основному займу – 139 859, 00 руб., в том числе просроченный – 109 094,00 руб.;

- долг по процентам – 6 438,00 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 229,00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Михайловский» задолженность по членским взносам в размере 5 150,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Михайловский» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по членским взносам в размере 5 150, 00 руб. – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года

Судья С.Н. Костянова