РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-352/22 по административному иску ООО ГК Альфа и Омега об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК Альфа и Омега обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании осуществить действия

В обоснование своих требований административный истец указал, что в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по адрес в отношении должника ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство № 94270/18/77033-ИП от 28.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 017442778 от 17.10.2017, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу 2-4724/17 , предметом исполнения которого являлось взыскание денежных средств размере сумма, и взыскателем по которому являлся фио (АО), которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.12.2018 окончено. Определением Черемушкинского районного суда адрес от 26.08.2021 произведена замена выбывшей стороны - фио (АО) на его правопреемника – истца ООО ГК Альфа и Омега. Оригинал исполнительного документа фио (АО) административному истцу не передавался. 10.11.2021 истец направил в адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес заявление от 09.11.2021, в котором истец просил осуществить поиск исполнительного листа ФС 017442778 от 17.10.2017; в случае, если исполнительный лист не возвращался первоначальному взыскателю, направить указанный лист в адрес ООО ГК Альфа и Омега; в случае, если исполнительный лист направлялся взыскателю, то представить квитанцию об отправке почтового отправления; в случае, если исполнительный лист не направлялся первоначальному взыскателю после окончания исполнительного производства и отсутствует в Черемушкинском ОСП ГУ ФССП России по адрес, представить справку об утрате исполнительного документа. До настоящего времени ответ на заявление административному истцу не предоставлен.

В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок вышеуказанного заявления от 09.11.2021, и обязать судебного пристава-исполнителя направить соответствующие документы в адрес взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ч.ч.1,3 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, подробно регламентирован также "Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденными приказом директора ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в Черемушкинском ОСП ГУФССП России по адрес в отношении должника ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство № 94270/18/77033-ИП от 28.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 017442778 от 17.10.2017, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу 2-4724/17 , предметом исполнения которого являлось взыскание денежных средств размере сумма, и взыскателем по которому являлся фио (АО), которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.12.2018 окончено.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 26.08.2021 произведена замена выбывшей стороны - фио (АО) на его правопреемника – истца ООО ГК Альфа и Омега.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2021 года административным истцом в адрес Черемушкинского ОСП ГУФССП по адрес направлено обращение от 09.11.2021 о представлении информации по исполнительному листу ФС 017442778 от 17.10.2017, выданному Черемушкинским районным судом адрес

Данное обращение получено Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес 25 ноября 2021 года.

До настоящего времени ответ на вышеуказанное обращение Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес административному истцу не предоставлен, доказательств обратного суду не представлено.

При таким обстоятельствах, требования истца о признании незаконным бездействия Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым возложить на Черемушкинский ОСП ГУФССП России по Москве устранить допущенное нарушение путем рассмотрения указанного обращения и направлении в адрес истца ответа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, выразившееся в нерассмотрении обращения ООО ГК Альфа и Омега от 09.11.2021 о предоставлении информации по исполнительному листу ФС 017442778 от 17.10.2017, выданному Черемушкинским районным судом адрес, и не направлении в установленный срок ответа на данное обращение.

Обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по Москве устранить допущенное нарушение путем рассмотрения обращения ООО ГК Альфа и Омега от 09.11.2021 и направлении в его адрес ответа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н фио

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2022 года