дело № 2-161/2025

поступило: 11.07.2024

УИД 54RS0013-01-2024-002272-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при секретаре Леготиной Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвоката Патрахиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 чу, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании расходов на содержание имущества наследодателя,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании расходов на содержание имущества наследодателя.

В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После смерти которого осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля Chevrolet Niva 212300-55, VIN: №.

Нотариусом нотариального округа города Бердска ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 ФИО8 первой очереди к имуществу умершего ФИО4 нет.

Наследственная масса была распределена между наследниками второй очереди: ФИО4 – сетрой, ФИО3 – братом, ФИО5 – племянник, ФИО2 – племяницей, ФИО6 – племянником. Кроме того, после смерти ФИО4 остались 2 собаки, принадлежащие наследодателю. Собака по кличке Тимоша, беспородная, рождения август 2019 года, пол - мужской, волосяной покров (окрас и вид): черный (светлая стрела на морде, светлая грудка). Собака по кличке Катя, беспородная, рождения август 2019 года, пол - женский, волосяной покров (окрас и вид): черный (белая грудка, белые лапки).

Животные, принадлежащие наследодателю, были распределены между наследниками по 1/5 доли каждому.

При этом уход и содержание животных в полном объеме осуществляет истец. Из калькуляции содержания 1 животного (собаки) в МБУ «Приют животных Надежда» города Бердска следует:

- 1 день содержания собаки составляет - 231 руб. 01 коп.

- 1 месяц содержания собаки составляет - 6 930 руб. 04 коп.

- 1 год содержания собаки составляет - 83 168 руб. 81 коп.

Истец содержит животных с 24.12.2022 по настоящее время, то есть 553 дня, стоимость одного дня содержания двух собак составляет 462 руб. 02 коп., всего 255 498 руб. 06 коп. Итоговая сумма распределяется между наследниками по 1/5 доли каждому, следовательно, 255 497,06 / 5 = 51 099,412.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 денежную компенсацию по 1/5 с каждого в счет возмещения понесенных расходов на содержание собак, а именно по 51 099, 412 рублей с каждого наследника за период с 24.12.2022 по 28.06.2024. Установить с 29.06.2024 для ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 ежемесячную выплату в размере 1 386 руб. 08 коп., то есть по 1/5 с каждого ответчика в счет несения расходов на содержание собак в пользу ФИО4

Истец ФИО4 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не представлено (л.д. 117).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным выше.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что с момента принятия наследства и по настоящее время собаки проживают в квартире истца ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не представлено (л.д. 119).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 15.04.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 56). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 121). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не представлено (л.д. 118, 122).

Ранее предоставили отзыв, согласно которого наследник по закону первой очереди ФИО4, является родной сестрой наследодателя ФИО4, но совместно с ним не проживала, без их согласия, из квартиры наследодателя забрала себе без какой-либо выплаты им денежной компенсации предметы домашней обстановки, а именно, двуспальную кровать с ортопедическим матрасом, комод, жидкокристаллический телевизор, ноутбук, большой кухонный обеденный стол, морозильную камеру, две стиральные машины автомат, посуду, бытовую технику, а именно микроволновую печь, электрический чайник. После смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками обсуждались различные варианты дальнейшей судьбы оставшихся животных. Предъявляя требование о взыскании расходов на содержание наследственного имущества - двух собак за период с 24.12.2022г. по 28.06.2024г. в сумме по 51 099, 412 руб. с каждого наследника, истец предоставила калькуляцию на содержание одного животного - собаки в МБУ «Приют животных «Надежда» в 2023. В данную калькуляцию включены затраты на приобретение медпрепаратов от ушных клещей, блох, бешенства, для агрессивных собак, глистогонных препаратов, сухого корма и других продуктов питания, услуги по стерилизации, подстилки, изготовление будки, забор анализов при поступлении животного в приют и так далее. При этом такая калькуляция не является относимым и допустимым доказательством, поскольку содержит перечень услуг, оказываемых в приюте для животных. Доказательства фактически понесенных расходов на покупку сухого корма, других продуктов питания (кефир, творог, крупы, мясо так далее), а также приобретения медпрепаратов - глистогонных, от блох, клещей, средство для агрессивных собак, услуги по стерилизации, покупку подстилок для собак, изготовление будки истцом не предоставлены. Не предоставлены доказательства о том, что собакам истец поставила необходимые прививки и понесла в связи с этим расходы. Относительно искового требования о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 расходов на содержание двух собак на будущее время, ежемесячно, 1 386 руб. 08 коп. с каждого, не подлежит удовлетворению, так как расходы на содержание собак, возможно, взыскать по фактическим расходам, подтверждёнными соответствующими платежными документами, и на будущее время не взыскиваются. Собаки могут быть проданы, погибнуть. В обоснование стоимости содержания одной собаки в день истец ссылается на калькуляцию от 2023, в соответствии с которой 1 месяц содержания одной собаки в приюте составляет 6 930 руб. 40 коп., 6930 руб. 40 коп.: 5 = 1 386, 08 руб. Соответственно, по мнению истца, они должны выплачивать истцу по 1 386 руб. 08 коп. ежемесячно. В данном случае, возможно между наследниками заключить соглашение в соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ и предусмотреть возмещение истцу ФИО4 денежной компенсации фактических расходов на содержание двух собак с подтверждением платежными документами. Такого предложения от истца к ним не поступало и платежные документы фактически понесенных расходов на содержания двух собак с момента смерти наследодателя не предъявлялись, соответственно законных оснований для удовлетворения иска не имеется. Просят в иске отказать.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – Патрахина Е.С. действующая на основании ордера, исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что большинство чеков в <адрес>, время оплаты товара после 18-19 часов. Чеки на покупки в г. Бердске магазин «Продсиб» на ул. Красная Сибирь, то есть там, где проживает Т.Т., по месту жительства наследодателя. Полагает, что истец в силу преклонного возраста и состояния здоровья не могла приобретать товары в такое время, так далеко от дома. Представлены чеки на приобретение таблеток – три упаковки, хотя собаки две. Согласно ответа на запрос суда истец находилась на лечение с 01.11.2023 по 11.11.2023, но тем не менее включены затраты на содержание собак со 2 по 10 ноября. Собаки в 2023 находились на содержание ФИО9 образом, ФИО4 является ненадлежащим истцом. В удовлетворении требований просила отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 является наследником после смерти ФИО4 в 1/5 доле в наследстве, которое состоит из права на животное собаку по кличке Тимоша, беспородная, рождения август 2019 года, мужского пола, окрас в виде черный (светлая стрела на морде, светлая грудь) и в 1/5 доле в наследстве, которое состоит из права на животное собаку по кличке Катя, беспородная, рождения август 2019 года, женского пола, окрас в виде черный белая грудка, белые лапки). (л.д. 23, 24)

Согласно международных ветеринарных паспортов Кати и Тимоши, владельцами данных собак являются наследодатель ФИО10 (л.д. 25,26,66-81,155-176).

Как следует из ответа на запрос № 856 от 03.09.2024 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО4 обратилась - племянница наследодателя ФИО2, полнородный брат – ФИО3, полнородный сестра – ФИО4, племянник – ФИО5, племянник – ФИО6 Наследственное имущество помещение:

- квартира, жилой площадью 62,6 кв.м., 4 этаж, расположенное по адресу Российская Федерация, <адрес>.

- нежилое помещение площадью 36 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу Российская Федерация, <адрес>

- автомобиля Chevrolet Niva 212300-55. VIN: №.

- право на животных: собака по кличке Тимоша и собака по кличке Катя.

Нотариусом нотариального округа г. Бердска ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, однако наследники ФИО5, ФИО3, ФИО6, отказались от получения свидетельств о праве на наследство по закону на право на животное собаку по кличке Тимоша и животное собаку по кличке Катя (л.д. 57).

Согласно представленной калькуляции понесенных расходов на содержание собак за март-ноябрь 2023 истец понесла расходы на содержание животных в размере 56 332 руб. (л.д. 123-154).

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО4 ее родная тетя, а ответчики ее родственники. Наследодатель ФИО4 – её дядя, до смерти он проживал по адресу <адрес> Т.Т., родной дочерью истца ФИО4, которая проживала по указанному адресу с сожителем и двумя собаками, которых свидетель проживает рядом с Т.Т., часто видела на улице, как они гуляли утром и вечером. Собаки принадлежали наследодателю ФИО4, после его смерти собаки остались проживать с Т.Т. в квартире наследодателя. Т.Т. проживала в унаследованной квартире с декабря 2022 и весь 2023, с 2024 проживала у сожителя. У истца раньше была другая собака, которую свидетель видела, в том числе и на даче. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 80 лет, у нее сильный тремор и заторможенность, истец не в состоянии содержать собак. Свидетелю известно, что собаки у истца по адресу <адрес>, не проживали. В настоящее время у Т.Т. осталась одна собака, она приезжает проведывать истца со своим сожителем, в машине находится только одна собака, где вторая ей не известно. Свидетель по адресу <адрес> была неоднократно, после выезда Т.Т. из квартиры, она осталось пустой, Т.Т. вывезла всё ценное – стол, ноутбук, спальный гарнитур и т.д.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, имеющимися в распоряжении суда, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными, у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности данного свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО4 собаки в фактическое владение истца не переходили, остались проживать в квартире наследодателя с Т.Т., при этом сведений о том, где и с какого времени находится вторая собака, суду не представлено. Также из показаний свидетеля установлено, что у истца имелась другая собака.

Из представленных в материалы дела платёжных документов невозможно установить, как факт несения расходов истцом ФИО4, так и их размер на содержание каждой из собак. Из представленных чеков и калькуляции (л.д. 123-125, 126-154) не следует, что товары приобретались именно для собак наследодателя ФИО4, а не для других животных или людей, исходя из перечня продуктов, указанных в кассовых чеках.

Также установлено, что в соответствии с ответом на запрос № 2176 от 06.12.2024 истец состоит на учете врача-психиатра ГБУЗ НСО «БЦГБ» с 1987 с диагнозом: F20.0 Шизофрения. Приходила лечение в стационарных условиях в период с 07.04.2022 по 06.07.2022 и с 27.12.2023 по 07.03.2024. (л.д. 90-100).

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что истец ФИО4 какого-либо интереса к спорному имуществу в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на собак не проявляла, в силу возраста и состояния здоровья своими фактическими действиями устранилась в полном объеме от прав собственника, имуществом на протяжении длительного времени (с момента принятия наследства) не владела, соответственно, бремени его содержания не несла. Доказательств того, что Т.Т. и ФИО4 ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании денежной компенсации в счет возмещения понесенных расходов на содержание собак, взыскании ежемесячной выплаты в пользу истца ФИО4 с каждого ответчика в счет предстоящих расходов на содержание собак.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 чу, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании денежной компенсации в счет возмещения понесенных расходов на содержание собак в сумме по 51 099, 412 руб. с каждого за период с 24 декабря 2022 года по 28 июня 2024 года; установлении с 29 июня 2024 года ФИО3 чу, ФИО5, ФИО2, ФИО6 ежемесячной выплаты в пользу ФИО4 в размере по 1386,08 руб. с каждого в счет предстоящих расходов на содержание собак, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.