Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Дзержинск

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.С. Середенко, при секретаре М.Г. Микиной, с участием помощника прокурора ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Дзержинска к ФИО3 о взыскании единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании полученной единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым, в размере 250000 руб., указывая в обоснование, что ответчик обратилась в Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между УСЗН г. Дзержинска и ФИО3 заключен социальный контракт под № на оказание адресной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам. Срок его действия определен по ДД.ММ.ГГГГ. Единовременная выплата согласно планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности в размере 250000 руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ ответчику, что подтверждается справкой о выплате. ФИО3 обязанности, установленные п.3.2 Социального контракта №, не выполнила.На протяжении срока действия социального контракта ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающего выполнение обязанностей по условиям социального контракта. Бездействие ответчика противоречит условиям социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости представления документов, подтверждающих выполнение обязанностей по условиям социального контракта, денежные средства в размере 250 000 руб. на счет истца не поступили.

Помощник прокурора г. Дзержинска ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица УСЗН г. Дзержинска ФИО2 исковые требования поддерживала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ НО «УСЗН г. Дзержинска» и ФИО3 заключен социальный контракт № на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, предметом которого является сотрудничество между УСЗН и заявителем по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации.

Пунктом 2.2 социального контракта предусмотрено, что УСЗН обязуется в соответствии с условиями социального контракта и программой социальной адаптации выплачивать заявителю единовременную денежную выплату в размере 250 000 руб.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении мер социальной поддержки подтверждается факт выплаты ответчику единовременного социального пособия малоимущим по социальному контракту в размере 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 социального контракта заявитель обязан выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, встать на учет в налоговом органе Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

представить в УСЗН документы, подтверждающие факт постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в соответствии с предоставленным бизнес-планом, сметой планируемых затрат и ПСА, и представить в УСЗН подтверждающие документы;

инициативе);

ежемесячно представлять в УСЗН документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации;

уведомить УСЗН в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта;

представлять по запросу УСЗН информацию об условиях жизни гражданина (семьи гражданина), в том числе об. осуществлении гражданином предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

Пунктом 6.1 социального контракта предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2023

ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Дзержинска направлял ответчику уведомление, из которого следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ей не представлено ни одного документа, подтверждающего выполнение условий социального контракта и программы социальной адаптации.

ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Дзержинска направлял ответчику уведомление о расторжении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке до истечения срока его действия, в соответствии с п. 6.3 данного контракта.

Доказательств выполнения обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также представления УСЗН г. Дзержинска документов, указанных в социальном контракте, согласно направленным уведомлениям ответчик суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы полученной единовременной денежной выплаты, поскольку ее целевое использование ответчиком не доказано, в связи с чем имеются основания для вывода о неосновательном сбережении ответчиком 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В этой связи, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере, определенном в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Дзержинска к ФИО3 о взыскании единовременной денежной выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения города Дзержинска» (ИНН <данные изъяты>) полученную единовременную денежную выплату на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющемуся самозанятым, в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО3, (<данные изъяты>) в доход местного бюджета городской округ город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко