УИД №31RS0022-01-2023-002621-10 Дело №2-2008/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 августа 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Липовской Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика АО «Белгородэнергосбыт» ФИО2, представителя третьего лица ПАО «Россети Центр» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Белгородэнергосбыт» о взыскании морального вреда, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000000руб., возложить обязанность незамедлительно восстановить подачу электроэнергии по адресу <адрес>.
В обоснование предъявленных требований ФИО4 сослался на то, что 01.09.2022 примерно в 12 часов без предупреждения и объяснения причин была прекращена поставка электроэнергии в домовладение по адресу <адрес>. Порядок уведомления о предстоящем отключении был нарушен, оснований для отключения электроэнергии не имелось. Требование о восстановлении подачи электроэнергии оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск.
Представитель ответчика АО «Белгородэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Полагала, что основанием для отключения поставки электроэнергии послужило наличие задолженности в предусмотренном законом размере, процедура уведомления о предстоящем отключении соблюдена.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие доверителя, подтвердил его надлежащее извещение о времени о времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, право компенсации морального вреда законодатель связывает не только с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Так, пунктом 1 статьи 15 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка по адресу <адрес> 04.09.2017.
Ранее, 26.08.2016 между ОАО «Белгородская сбытовая компания», именуемая в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и прежний собственник земельного участка ФИО1, именуемый в дальнейшем «Потребитель», заключили договор энергоснабжения, по которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство отпускать электроэнергию потребителю через присоединенную сеть в необходимом объеме в пределах разрешенной мощности и с качеством, соответствующем ГОСТу для бытовых нужд по адресу <адрес> до границы балансового разграничения в эксплуатационной ответственности электрических сетей, установленной на вводе в жилой дом (п.2.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.2.2. договора гарантирующий поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по поставке электрической энергии путем введения ограничения потребителю в установленном законодательством РФ порядке режим потребления электрической энергии в случае неполной оплаты за потребленную энергию, под неполной оплатой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа.
Согласно п.2.3.5. договора потребитель обязуется информировать гарантирующего поставщика об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, сообщать сведения об изменениях собственника (ответственного квартиросъемщика), формы собственности и других данных, влияющих на надлежащее исполнение не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений.
Согласно п.4.2. договора у потребителя установлен прибор учета № № года.
21.10.2016 ФИО1 самостоятельно подписался на получение квитанций по электронной почте в личном кабинете на сайте компании belsbyt.ru, указав свой адрес электронной почты <данные изъяты>, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснению в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В связи с изложенным, доводы ФИО1 о том, что он утратил доступ к указанному адресу электронной почты, отправленные ответчиком квитанции не получал, не свидетельствуют о ненадлежащем извещении его ответчиком о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Согласно п.28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства. В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Согласно п.34(1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя.
Новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.
При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства. В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Объем электрической энергии (мощности), потребленный со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство, определяемый по показаниям приборов учета и подлежащий оплате новым собственником энергопринимающего устройства, определяется в соответствии с абзацем семнадцатым пункта 34 настоящего документа. В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.
Как следует из объяснений сторон о факте смены собственника энергопринимающего устройства ни ФИО4, ни ФИО1 ответчика не уведомляли, договор оказания услуг по передаче электрической энергии не заключался. Оплату потребленной электрической энергии осуществлял ФИО1, как до, так и после смены собственника энергопринимающего устройства.
До получения иска ответчику не было известно о смене собственника энергопринимающих устройств, в связи с чем уведомления о наличии задолженности направлялись не ФИО4, а ФИО1 в соответствии с заключенным с ним договором и заявлением о направлении ему уведомлений на указанный им адрес электронной почты.
В соответствии с п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Поскольку ФИО4 не уведомлял ответчика о приобретении права собственности на энергопринимающее устройство, не направлял ему заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), указанное поведение лишило ответчика необходимой информации для исполнения обязанности по уведомлению его о задолженности по оплате потребленной электроэнергии, такие действия очевидно отклоняются от добросовестного поведения стороны правоотношений, в связи с чем доводы о его не уведомлении о задолженности не подлежат принятию во внимание при разрешении спора в целях защиты прав ответчика от последствий недобросовестного поведения самого истца.
Согласно пп. «б, г» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 ограничение режима потребления вводится помимо прочих оснований при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); е факт бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно расчету истца в результате неполной оплаты по указанному адресу с декабря 2021 образовалась задолженность, которая ежемесячно предъявлялась в платежном документе, направляемом по указанному ФИО1 адресу электронной почты.
Расчеты за потребленную энергию по вышеуказанному адресу с 2016г. производились исходя из показаний приборов учета:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № тип Нева 301;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № тип Фобос 3;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № тип Фобос 3;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу;
С ДД.ММ.ГГГГ № тип Меркурий 234.
Данные приборы учета приняты к коммерческим расчетам за электроэнергию на основании актов проверки, составленных сетевой организацией - филиалом ПАО «Россети Центр»- Белгородэнерго».
Объемы индивидуального потребления определены ответчиком исходя из контрольных показаний, переданных сетевой компанией, а также зафиксированными автоматизированной информационно-измерительную системой коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ).
Согласно ответу, полученному от филиала ПАО «Россети Центр»-Белгородэнерго», 25.02.2022 при проведении плановой проверки, специалистами филиала ПАО «Россети Центр»- Белгородэнерго» был обнаружен факт хищения прибора учета, направлено заявление в ОМВД.
ДД.ММ.ГГГГ при установке прибора учета № тип Меркурий 234, взамен похищенного № тип Фобос 3, на опоре был установлен и допущен в эксплуатацию дополнительный (дублирующий) прибор учета № тип Атлас 3 с датой поверки 4 кв. 2021 г., показания которого могут использоваться для контроля правильности работы расчетного прибора учета и определения объемов потребления электроэнергии по указанной точке поставки.
Согласно расчету задолженности АО «Белгородэнергосбыт» за период с 08.12.2021 по 31.08.2022 по открытому на ФИО1 лицевому счету образовалась задолженность в размере 72849,45руб., не оплачена потребленная электроэнергия в размере 23834 кВтч.
Достаточных доказательств того, что показания расчетных приборов учета являются недостоверными, не представлено.
Согласно п.п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с п.118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с п.119 Правил №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Согласно п. 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 16.11.2016№ №113 утверждены нормативы потребления населением коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Белгородской области. Норматив потребления по 1 проживающему человеку в 3х комнатном жилом доме составляет 208 кВтч в месяц.
Как следует из представленного ответчиком расчета по адресу <адрес>, сумма задолженности превысила 2 норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с п. 119 (а) Правил №, в квитанции за август 2022 было размещено уведомление о наличии задолженности за электроэнергию, в котором было указано, что по истечении 20 дней с момента получения настоящего уведомления АО «Белгородэнергосбыт» будет вынуждено приостановить подачу электроэнергии, которая будет восстановлена после погашения задолженности в полном объеме, а также оплаты расходов исполнителя по введению ограничения и возобновлению подачи электроэнергии.
Данная квитанция была доставлена потребителю 04.08.2022, что подтверждается представленным ответчиком снимком компьютерной программы.
Ввиду отсутствия должного реагирования на доставленное уведомление, 01.09.2022 произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии.
Факт наличия прибора учета Нева 301 на фасаде жилого дома, факт противоречивости показаний указанного прибора учета и установленных впоследствии расчетных приборов учета, сами по себе не подтверждают доводы истца о том, что показания расчетных приборов учета являлись недостоверными.
Расчет задолженности с учетом показаний прибора учета Нева 301 истцом не представлен. Как следует из объяснений представителя ответчика, последняя оплата потребленной электроэнергии произведена до 08.12.2021 с учетом показаний данного счетчика «001455,0». По открытому на ФИО1 лицевому счету ФИО1 была произведена оплата в размере 4500руб. 24.11.2022, в размере 2998руб. 20.08.2019, в размере 1000руб. 26.08.2016. При обследовании точки учета 04.07.2023 показания прибора учета Нева 301 составляли «003916,0», на момент установки согласно акту № от 25.08.2016 его показания составляли «000000,1». Разница показаний по прибору учета Нева 301 за период с 09.12.2021 по 04.07.2023 составляет 2461 (03916,0-001455,0=002461,0). Показания прибора учета ответчику не передавались. Оплата в размере 4500руб. соответствует оплате за 1485,15кВтч исходя из тарифа 3,03 руб. за кВтч, в связи с чем даже по показаниям счетчика Нева 301 неоплаченной осталась потребленная электроэнергия в размере 975,85кВтч (2461-1485,15=975,85), которая превышает 2 норматива потребления коммунальной услуги. Не соответствует общая оплаченная сумма по договору общему объему потребленной электроэнергии, учтенной прибором учета Нева 301, задолженность также превышает 2 норматива потребления коммунальной услуги.
При этом, подлежащим установлению и имеющим значение для рассмотренного между сторонами спора с учетом указанных истцом оснований исковых требований являлся факт превышения либо не превышения 2 нормативов потребления коммунальной услуги.
На предложение судом представить дополнительные доказательства относительно причин противоречия показаний счетчика Нева 301 и установленных впоследствии расчетных приборов учета стороны своими процессуальными правами не воспользовались. Учитывая, что Нева 301 впоследствии перестал быть расчетным прибором учета в связи с установкой прибора учета «Фобос 3» и заменивших его счетчиков, истцом не доказано, что показания установленных впоследствии приборов учета являются недостоверными, и из материалов гражданского дела указанное обстоятельство не следует, оснований полагать, что ответчик обязан был произвести расчет задолженности на основании показаний счетчика Нева 301 не имеется.
С учетом показаний допрошенных в судебном заседаний свидетелей ФИО7, ФИО8 факт установки прибора Меркурий 234 на высоте более 4 метров не влияет на достоверность его показаний. Доказательств, подтверждающих что такая установка прибора учета влечет недостоверность его показаний, истцом не представлено.
Иные доводы истца не указывают на то, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии рассчитана ответчиком неверно.
Представленные истцом доказательства и высказанные объяснения не подтверждают, что имеющаяся у него задолженность по потреблению электроэнергии не превышает 2 норматива потребления коммунальной услуги, в связи с чем доводы о незаконном полном ограничении режима потребления электроэнергии не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт серии № №) к АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН №) о взыскании морального вреда, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2023 г.