Дело №2-438/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита № № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб., сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка при возникновении просроченной задолженности начисляется в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «ПКО Траст», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор № № потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям заключенного договора лимит кредитования– <данные изъяты> рублей (п.1).

Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.2).

Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций оплаты товаров, услуг; на проведение Операций снятия наличных и приравненных к ним <данные изъяты> % годовых (п.4).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета Минимального платежа - число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита (п.6).

Для заключения Договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть Счет Кредитной карты и выпустить к нему Кредитную карту (п.9).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Подписанием договора ФИО1 в п. 14 Индивидуальных условий удостоверил, что с Общими условиями ознакомлен и согласен.

Кроме того заявлением заемщика подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями ДКБО в редакции, действующей на день заключения Договора кредита, и обязался выполнять условия ДКБО; с Тарифами АО «<данные изъяты>» для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «<данные изъяты>» (далее - Тарифы Банка); с Правилами обслуживания Партнерских Карт в АО «<данные изъяты>» (для случая выпуска Партнерской Карты). Просил Банк открыть ему Счет Кредитной карты в валюте Кредита и выпустить к нему Кредитную карту. Подтвердил получение Кредитной карты «<данные изъяты>» № (номер, указанный на оборотной стороне карты под штрих-кодом). Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения ДКБО.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержание условий п.п.4, 15 Индивидуальных условий договора изложены в следующей редакции: Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение Операций снятия наличных и приравненных к ним <данные изъяты> % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом, предоставленным на совершение Операций 100 календарных дней. Услугами, оказываемыми кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора указаны комиссия за первый год обслуживания кредитной карты – <данные изъяты> рублей, начиная со второго года обслуживания – <данные изъяты> рублей, ежегодно. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора кредита и вступает в силу с момента подписания заемщиком.

Факт заключения указанного договора ответчиком оспорен не был.

Как следует из выписок по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Из представленных материалов следует, что действительно с момента получения кредита ответчик систематически допускал просрочку ежемесячного платежа, прекратив выплачивать данные платежи после ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк обратился к мировому судье, на основании заявления которого мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако, в связи с поступившими от должника возражениями, ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен. При этом задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» в качестве цедента и ООО «Траст» в качестве цессионария заключен договор № уступки прав требований, в рамках которого цедент уступил цессионарию права требования, вытекающие, в том числе, из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Как следует из выписки из акта приема-передачи к указанного договору уступки общая сумма уступаемых требований к ФИО1 по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – сумма государственной пошлины.

Однако доказательств уведомления должника ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ним кредитному договору суду не представлено.

В то же время, по смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, не уведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Траст» (после изменения наименования ООО «ПКО Траст»).

При таких обстоятельствах право требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Траст» (после изменения наименования – ООО «ПКО Траст»).

Согласно представленному истцом детальному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших после состоявшейся цессии новому кредитору в счет погашения задолженности денежных средств задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, учитывая приведенные выше доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. При этом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание сумму задолженности ответчика, период просрочки, характер обязательства и последствия его неисполнения, повлекшие нарушение прав истца, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленных размерах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 30 мая 2025 года.

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>