Дело № 2-1033/2022

УИД 05RS0020-01-2022-002767-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по РД Теплой ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по РД Теплая ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Из искового заявления следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 ФИО13 на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3 ФИО14 в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (номер исполнительного производства № после передачи в Кизлярский МО СП УФССП России по РД).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО15 образовалась задолженность по алиментам в размере 592416,68 рублей. От добровольного погашения задолженности должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 ФИО16. имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 600.00 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по РД Теплая ФИО17 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО18 в судебное заседание также не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск признал полностью.

Третье лицо – ФИО3 ФИО19., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 79 указанного Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, земельные участки, на которых не расположены жилые помещения, в перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которые по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, не включен.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО21. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО22,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка / л.д. 12-13 /.

На основании постановления Ботлихского РО СП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО23., возбуждено исполнительное производство № / л.д. 7-8 /.

В соответствии с постановлением ОСП по Ботлихскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО1 ФИО24. передано в Кизлярский МОСП / л.д. 9-10 /.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО25 принято к производству Кизлярским МОСП УФССП РД / л.д. 11 /.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 600.00 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> / л.д. 16-18 /.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по РД.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО27. в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по РД Теплой ФИО28 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600.00 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Микиров