УИД 07RS0006-01-2023-000942-93 Дело №1-177
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Прохладный КБР 18 апреля 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Матуеве И.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Тугулова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2022 года примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от 28 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №1/2 по ул. К.Маркса в г. Прохладный КБР, сел за руль транспортного средства-автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал по ул. К. Маркса в с.п. Прималкинское Прохладненского района КБР. В пути следования уже по ул. Октябрьской в с.п. Прималкинское Прохладненского района КБР 13 ноября 2022 года в 00 часов 05 минут, возе дома № 285, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» и доставлен в МО МВД России «Прохладненский», где в 00 часов 35 минут 13 ноября 2022 года он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектором «Юпитер» с заводским номером 004186, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
То есть, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.
Государственным обвинителем Чапским Д.С. и защитником Тугуловым Б.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие инвалидности третьей группы по общему заболеванию, его пенсионный возраст и состояния здоровья, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с учетом получаемой им пенсии в размере 20500 рублей с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
Вместе с тем в отношении подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 исключительными, принимая во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы и его возраст, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им деяния, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не применять к ФИО1 положения, предусмотренные ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ за содеянное.
Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного ФИО1 штрафа равными долями в размере 5000 (пяти тысячи) рублей ежемесячно в течение двух месяцев.
Штраф зачислить на реквизиты получателя – расчетный счет МО МВД России «Прохладненский» <...>, ОКАТО-83410000000, ОКТМО-83710000, ИНН-<***>, КПП-071601001, КБК-18811621010016000140, УФК по КБР (188 МОМВД России «Прохладненский» Банк: Отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика, БИК-048327001, л.сч.- 04041544750). УИН ФИО1. №18850722010030008123.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на стоянке МО МВД России «Прохладненский» вернуть по принадлежности ФИО1, по вступлении приговора в закону силу; диск СD-R с записью и протокол №07КБN242682 от 13 ноября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись).
Копия верна: Судья М.Т. Гятов