№ 1-591/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
адрес 24 июля 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре Кашириной В.Б.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 220 от 13 июля 2023 г.,
рассмотрев в окрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио Гелы Пантелеймоновича, паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия.
В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Хачуевой Е.Ш. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных в досудебном производстве нарушений закона при составлении обвинительного заключения.
Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения; копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому.
Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона в данном уголовном деле отсутствует обвинительное заключение, невозможно сделать выводы о том, было ли оно вручено обвиняемому лицу.
Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность инкриминируемого ФИО1 обвинения, что нарушает его право на защиту, и является существенным и неустранимым в ходе судебного разбирательства, исключающим возможность принятия судом решения по существу дела.
Возвращая дело прокурору по указанным выше основаниям, принимая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хачуевой Е.Ш. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении фио Гелы Пантелеймоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ Люблинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.
Судья