Дело №2-1600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 17.06.2017 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 321000 руб. на срок по 17.05.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 % годовых. Денежные средства в сумме 321000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 21.04.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

07.05.2021 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.06.2017 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.06.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 370422,12 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 310 878,26 руб., задолженность по процентам в сумме 52443,86 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 руб.

Мировым судьей судебного участка 2 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 17.06.2017 г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 10.03.2023 г.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 340831,03 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 310878,26 руб., задолженность по процентам в сумме 22852,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6608,32 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» и представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, поскольку основной долг он полностью погасил, но поле 2019 года задолженность не оплачивал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 17.06.2017г. заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 321000 руб. на срок до 17.05.2021 г., под 26,90 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

07.05.2021 АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) № У77-21/0670 право требования задолженности ответчика. Сумма уступленных прав составила:370422,12 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 310878,26 руб., задолженность по процентам в сумме 52443,86 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет 340831,03 руб., из которой задолженность по основному долгу 310878,26 руб.; задолженность по процентам - 22852,77 руб., задолженность по иным платежам (комиссия) в размере 7100 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 340831,03 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, что им сумма основного долга погашена, суд не может принять во внимании, поскольку доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Более того, данные доводы опровергаются представленной истцом выпиской по счету, из которой следует, что сумма основного долга ответчиком не погашена.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 6608,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Хабирову В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) задолженность по основному долгу 310878,26 руб.; задолженность по процентам - 22852,77 руб., задолженность по иным платежам (комиссия) в размере 7100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6608,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 г.