Дело № 2-311-2023

75RS0002-01-2022-006120-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 января 2023г. <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.12.2013г. ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ович заключили кредитный договор № на сумму 310 000 руб. на срок 22% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. 18.12.2019г. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования принадлежащие должникам на основании кредитных договоров. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сформировавшуюся на дату уступки прав требований 18.12.2019г. в сумме 133 266,45 руб., в том числе 117 830,57 руб. просроченный основной долг, 15 435,88 руб. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины 3 865,33 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил в суд возражения, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.12.2013г. ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ович заключили кредитный договор № на сумму 310 000 руб. на срок 22% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

18.12.2019г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования принадлежащие должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору составила за период с 09.01.2014г. по 18.12.2019г. составила 133 266,45 руб., в том числе 117 830,57 руб. просроченный основной долг, 15 435,88 руб. проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО «<данные изъяты>»» и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитентных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

Банк обратился к мировому судьей судебного участка №Ингодинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 21.10.2021г. 15.11.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>).

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с 21.10.2021г. по 14.06.2022г.– 7 месяцев 23 дня.

С настоящим иском истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что, исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от ФИО1 за период после 06.12.2019г.

С учетом того, что течение срока приостанавливалось на 7 месяц 23 дня, когда ПАО «БИНБАНК» обращалось за судебной защитой к мировому судье в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам, срок внесения которых наступил до 13.04.2019г.

Задолженность истцом рассчитана за период с 19.01.2014г. по 09.12.2018г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.12.2013г. №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Порошина Е.В.