дело № 5-28/2025

УИД: 78RS0010-01-2025-001032-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 мая 2025 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженцы **, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Салимовны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в том, что:

10.05.2025 года в 00 час. 40 мин. ФИО1 находясь по адресу: ** совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находился в общественном месте в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза) оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказала неповиновение, законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль, пыталась скрыться с места правонарушения, для доставления данной гражданки в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, то есть совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание явился ФИО1, которой были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем ей дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов не заявила, вину признала, правонарушение совершила, так как много выпила, отмечая 9 мая, плохо понимала, что происходит.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также представленных материалов, суд считает установленным факт оказания ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП № ** об административном правонарушении от 09.05.2025, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом АЗ № ** об административном задержании от 10.05.2025, согласно которому ФИО1 10.05.2025 в 00 час. 40 мин. была задержан сотрудниками полиции (л.д. 15);

- протоколом ДЛ САП № ** от 10.05.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 10.05.2025 в 00 час. 51 мин. был доставлен в ОМВД России по ** для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом от 10.05.2025, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д. 2);

- объяснениями ФИО3 от 10.05.2025, подтверждающими обстоятельства правонарушения изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 11.05.2025, из которой следует, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что она оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана, действия её квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной, полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения её от административной ответственности, суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, поведения во время задержания, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смякающих обстоятельств, отношение к содеянному.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения и личность виновной, её имущественное положение, отношение к содеянному. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.2 КоАП РФ, является более жестким и согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ограничиться административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженку **, гражданку Российской Федерации, **, **, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор ** УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, № счета получателя платежа 03100643000000017200, в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, КБК: 18811601181019000140.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белолипецкий