УИД 07RS0007-01-2023-000472-92 № 1-76/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 29.09.2023

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шарданова К.Н.,

при помощнике судьи Геттуевой Д.А., секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Вовк А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Асанова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося _____г. в селении ***** КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ФИО2, *****, проживающего по адресу: ФИО2, *****, сельское поселение Бабугент, *****, женатого, имеющего троих малолетних детей, с высшим юридическим образованием, работающего начальником караула ГКУ КБ ПСС (противопожарная-спасательная служба) в части № Верхняя Балкария, военнообязанного, судимого по приговору Черекского районного суда ФИО2 Республики от _____г. по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по вступившему в законную силу 06.06.2023 постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2023 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Также, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 29.03.2023, вступившим в законную силу 14.06.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дородного движения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Вместе с этим, 14.06.2023 ФИО1 умышленно, достоверно зная о том, он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за отказ от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ***** с государственными регистрационными знаками *****, осуществляя движение по центральной ***** ФИО2 Республики, вплоть до его остановки в 13 часов 04 минуты этого же дня, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ***** КБР, по адресу: ФИО2, *****.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, вследствие чего по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 _____г. в качестве подозреваемого показал, что в феврале 2023 года, в вечернее время он был остановлен инспекторами ДПС при управлении автомашиной по ***** в с.***** КБР. В указанный день ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. С инспекторами ДПС он прибыл для прохождения освидетельствования в *****, в медицинское учреждение, расположенное по *****, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено его состояние опьянения. По данному факту постановлением мирового суда судебного участка № 1 Черекского района КБР он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомашиной в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В данном судебном разбирательстве он присутствовал лично, вину свою признал в полном объеме, однако все же обжаловал данное судебное решение в вышестоящий суд. Далее решением Черекского районного суда КБР от _____г. решение мирового суда, вынесенное в отношении него, было признано законным и обоснованным, копия в установленном порядке вручена лично ему посредством почтовой связи. Далее в указанную выше ситуацию он снова попал примерно в марте 2023 года, его остановили инспектора ДПС при управлении автомашиной и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспекторов ДПС он ничего не ответил, что было расценено как отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Решением мирового суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако он не согласился с принятым решением и обжаловал его в Черекский районный суд КБР, где ранее принятое мировым судом решение было оставлено без изменения. Далее _____г. примерно в 12 часов дня в Черекском районном суде КБР у него было рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть по обжалованному материалу по первому правонарушению, где он присутствовал лично. После судебного заседания он вышел, и на принадлежащей его родному брату Свидетель №2 автомашине «Лада-Приора» c государственными регистрационными знаками ***** поехал к себе домой, где около администрации Черекского муниципального района КБР, по ***** в г.***** был остановлен инспекторами ДПС. Инспектора ДПС заподозрили, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянена, на что он согласился. С инспекторами ДПС он прибыл для прохождения освидетельствования в город Нальчик, в медицинское учреждение, расположенное по ул. ФИО4, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено его состояние опьянения. Относительно употребления наркотических средств, которые были выявлены при его освидетельствовании, пояснения давать отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции России. Далее инспектор ДПС составил в отношении него соответствующие протокола, а также протокол о задержании транспортного средства, в которых он поставил свою подпись, после чего автомашина, которой он управлял, была помещена на стоянку ОМВД России по Черекскому району КБР. Далее спустя несколько дней инспектора ДПС сообщили, что он и ранее совершал аналогичные правонарушения, в связи с этим административное расследование в отношении него прекращается, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту, то есть по факту повторного управления им автомашиной в состоянии опьянения вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 95-98).

ФИО1 был допрошен дознавателем в присутствии защитника, ему было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, а в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, согласно которым в июне, июле 2023 года в обеденное время она патрулировала на маршруте № в поселке Кашхатау, где рядом со школой ею был замечен ФИО12 за рулем черного автомобиля ВАЗ 12 модели, остановлен рупором возле администрации. Он говорил, что не знал, что лишен права управления по первому материалу. Она зачитала ФИО12 его права, отстранила ФИО12 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, предложила пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора Юпитер, ФИО12 согласился, подул в алкотектор, но показания были отрицательные. Далее она предложила ФИО12 проехать на медицинское освидетельствование в *****, на что он также ответил согласием. Они поехали в Нальчик, на ФИО4, 4, где ФИО12 сдал анализы, потом вернулись, она задержала транспортное средство и передала его на стоянку ОМВД по *****. Через несколько дней были готовы результаты медицинского освидетельствования, которые показали, что ФИО12 находился в состоянии опьянения под действием каннабиноидов. Так как ФИО12 ранее привлекался 2 раза, она прекратила производство по делу, и составила рапорт об обнаружении признаков преступления;

оглашенным в судебном заседании с согласия сторон протоколом допроса неявившегося свидетеля ФИО15 от _____г., согласно которых следует, что у него в собственности имеется автомашина «Лада-Приора» с государственными регистрационными знаками № которую он приобрел в начале февраля 2023 года. На указанную автомашину у него имеются правоустанавливающие документы и договор купли-продажи транспортного средства от _____г., однако автомашину на себя он еще не переоформил. С бывшим хозяином автомашины у него договоренность не допускать и вовремя оплачивать штрафы, и оформить, когда ему удобно. На указанной автомашине периодически ездит его брат ФИО1 ФИО16, у которого нет личного автотранспорта. Так _____г. к нему в очередной раз обратился ФИО1, который попросил его автомашину съездить в г.*****, по делам. У ФИО1 на руках имелось водительское удостоверение, в связи с чем он не стал ему отказывать, и передал ключи автомашины «Лада-Приора» с государственными регистрационными знаками ***** Далее в указанный день в вечернее время суток ФИО1 вернулся домой без машины и пояснил, что его остановили инспектора ДПС, и виду неоднократных нарушений ПДД, принадлежащая ему автомашина была изъята. О том, что ФИО1 неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушение ПДД ему стало известно _____г. в вечернее время суток от ФИО1, и так как его права всегда были при нем, ему не было известно, что ФИО1 является лишенным права управления транспортными средствами. К своему допросу приобщил копию договора купли продажи автомашины «Лада-Приора» c государственными регистрационными знаками ***** и ее правоустанавливающие документы (л.д. 100-102).

Помимо перечисленных доказательств виновность ФИО1 подтверждается также:

- протоколом ***** «об отстранении от управления транспортным средством» от _____г., согласно которому _____г. в 13 часов 30 минут на 26 км ФАД «Урвань-Уштулу», ФИО1 ФИО16 управлял автомашиной ***** с государственными регистрационными знаками *****, с явными признаками опьянения, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством (л.д. 10);

- актом ***** «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от _____г. согласно которому _____г. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 ФИО16 с использованием алкотектора «Юпитер» с заводским номером «009098». Проведенным освидетельствованием не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 11);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» № от _____г., согласно которому _____г. в 13 часов 35 минуты ФИО1 прошел процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0, 000 мг/л (л.д. 12);

- протоколом ***** «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от _____г., согласно которому _____г. в 13 часов 44 минут водитель автомашины «Лада Приора-217250» с государственными регистрационными знаками ***** ФИО1 ФИО16 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно отметке «согласен» ФИО1 согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения специализированном медицинском учреждении (л.д. 13);

- протоколом ***** «о задержании транспортного средства» от _____г., согласно которому _____г. в 16 часов 20 минут, на 28 км ФАД «Урвань-Уштулу», автомашина ***** с государственными регистрационными знаками ***** которой управлял ФИО1, задержана и помещена на стоянку Отдела МВД России по Черекскому району КБР (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от _____г., согласно которого при проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) у ФИО1 обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от _____г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на 26 км ФАД «Урвань-Уштулу», по адресу: КБР, ***** г.*****, где участник осмотра ФИО1 указал, что _____г. тут он был остановлен инспекторами ДПС при управлении автомашиной ***** с государственными регистрационными знаками *****, и в последующем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которому осмотрены следующие административные материалы: - протокол ***** «об отстранении от управления транспортным средством»; - акт ***** «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; - бумажный носитель алкотектора «Юпитер»; - протокол ***** «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; - протокол ***** «о задержании транспортного средства» - составленные _____г. инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 55-64);

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которому произведен осмотр автомашины «Лада Приора-217250» с государственными регистрационными знаками ***** расположенной на стоянке Отдела МВД России по *****, по адресу: КБР, *****, г.*****, предметов и веществ, запрещенных к обороту, не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 65-73);

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которому произведен осмотр компакт диска с маркировкой - компакт диск «DVD-R VS 4x 120 min 4,7 gb 16*», на котором имеется 4 видеофайла формата «mpg» под названиями: «остановка с дозора», «остановка с регистратора», ***** где зафиксирован момент управления ФИО1 автомашиной ***** с государственными регистрационными знаками *****, момент составления административных протоколов в отношении последнего, момент направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 74-83);

- постановлением мирового суда судебного участка №1 Черекского судебного района КБР от _____г., вступившим в законную силу _____г., по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (л.д. 28-30);

- постановлением мирового суда судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от 29.03.2023, вступившим в законную силу 14.06.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (л.д. 179-180);

- справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по Черекскому району КБР от 20.06.2023, согласно которой по базе данных «ФИС ГИБДД-М» в соответствии с постановлением мирового суда судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от 23.03.2023, водительское удостоверение ФИО1 на права управления транспортными средствами изъято 20.06.2023, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен (л.д. 27).

Вышеприведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для убеждения суда в виновности ФИО1 в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой постановление приговора без назначения наказания, освобождение от наказания или применение отсрочки отбывания наказания, по делу не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступление против порядка управления, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и тремя малолетними детьми, на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Черекскому району Кабардино-Балкарской Республики характеризуется удовлетворительно, и.о. главы администрации сельского поселения Бабугент характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Доводы защитника о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не состоятельны, так как из материалов дела не следует, что ФИО1 сообщил органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Будучи судим за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы условно, ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из ответа старшего инспектора Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 М.А. от _____г. на запрос суда следует, что ФИО1 допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, а именно _____г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 4000 рублей. Собранные материалы по факту совершения нарушений условий и порядка отбывания наказания направлены _____г. в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для принятия решения по существу.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что представление УИИ удовлетворено, ему установлена обязанность посещать нарколога 1 раз в квартал.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности обоих преступлений, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд полагает, что ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от _____г., в связи с чем указанный приговор в части условного осуждения следует исполнять самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом оценки влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

У ФИО1 в ходе дознания отобрано обязательство о явке по вызовам в суд. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не усматривается.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно договору купли-продажи от _____г. (л.д. 105), копии свидетельства о регистрации ТС (л.д. 104), паспорту ТС (л.д. 106-107) транспортное средство, которым управлял ФИО1, принадлежит его брату ФИО22, приобретено последним у ФИО9 _____г.. Оснований полагать, что Свидетель №2 знал об использовании транспортного средства ФИО1 при совершении преступления, у суда не имеется.

Таким образом, транспортное средство конфискации не подлежит, а в силу пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у законного владельца Свидетель №2.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протокол ***** «об отстранении от управления транспортным средством»; акт ***** «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; бумажный носитель алкотектора «Юпитер»; протокол ***** «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; протокол ***** «о задержании транспортного средства»; компакт диск «DVD-R VS 4x 120 min 4.7 gb 16» с 4-я видеофайлами под названиями: «остановка с дозора», «остановка с регистратора», № и № необходимо хранить при уголовном деле.

Судом учитывается, что рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства прекращено по инициативе государственного обвинителя, при этом ФИО1 выполнил все зависящие от него условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем с него не подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – транспортное средство ***** с государственными регистрационными знаками ***** оставить у владельца ФИО1 ФИО24; протокол об отстранении от управления транспортным средством»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель алкотектора «Юпитер»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; компакт диск с 4 видеофайлами хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов