УИД 35RS0028-01-2022-001575-95

Дело № 2-32/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 25 января 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио начальника судебных приставов по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Врио начальника отделения судебных приставов по Череповецкому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что на исполнении в ОСП по Череповецкому району находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 27 мая 2021 года о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в пользу ООО «Кредит коллект» в размере 155 037,05 рублей. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. В настоящий момент объединенных исполнительных производств в сводное четыре на общую сумму задолженности 207 639,06 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательство должником не исполнено. Между тем в собственности у должника находится земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на пункт 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статью 237 Гражданского кодекса РФ просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Врио начальника отделения судебных приставов по Череповецкому району ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ООО «Кредит коллект», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» говорит о том, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Из материалов дела следует, что в ОСП по Череповецкому району 19 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 27 мая 2021 года, выданного по делу №, которым с ФИО2 в пользу ООО «Кредит Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2012 года, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ-24 (ЗАО) в размере 152 908,05 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 129 рублей.

Из постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 22 октября 2021 года следует, что исполнительное производство №-ИП от 19 октября 2021 года присоединено к сводному исполнительному производству №-СД и общая сумма задолженности по 4 исполнительным производствам составляет 207 639,06 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 09 апреля 2022 года следует, что в собственности у ФИО2 имеется

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок и нежилое здание принадлежат ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 мая 2020 года и соглашения о разделе наследственного имущества от 18 мая 2020 года.

Требования по исполнительному документу ответчиком не исполнены, ликвидного имущества по месту жительства ответчика, подлежащего аресту не имеется, денежные средства на счетах должника в банке отсутствуют, а так же отсутствуют установленные статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес> и на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которых является ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Врио начальника судебных приставов по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт – <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 февраля 2023 года.

Судья Т.А. Попова