Дело № 1 – 215/2023
91RS0011-01-2023-001251-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,
при секретаре - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Абселямовой Л.Э.,
адвоката - Бондаренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца п/с <адрес> УзССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; ранее осужденного:
22.06.2023 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на 21.07.2023 года основное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 19 дней;
зарегистрированного по <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> Республики Крым;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 264.1 УК РФ
установил:
22.10.2022 года примерно в 13 час. 00 мин., подсудимый ФИО1 имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на территории яблоневого сада, расположенного возле <адрес> Республики Крым, путём свободного доступа <данные изъяты> совершил хищение имущества принадлежащего АО «Крымская фруктовая компания», а именно: яблок сорта «Ренет Симиренко», весом 581,5 кг., стоимостью 49,5 руб. за 1 кг., на сумму 28784,25 руб.; яблок сорта «Гольден», весом 30 кг., стоимостью 49,5 руб. за 1 кг., на сумму 1485 руб.
С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Крымская фруктовая компания» материальный ущерб на общую сумму 30269,25 рублей.
Кроме того, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 22.04.2021 года № 5-64-112/2021, вступившим в законную силу 22.05.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 22.10.2022 года примерно в 22 час. 42 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак «№», двигаясь на 42 км. автодороги сообщением «Орловское – Красногвардейское» на территории Красногвардейского района Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МВД России по Красногвардейскому району капитаном полиции полиции ФИО2 (далее инспектор ДПС), у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый ФИО1, находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица.
23.10.2022 года в 01 час. 03 мин. подсудимый ФИО1, инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>).
На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения подсудимый ФИО1 ответил отказом.
После чего, 23.10.2022 года в 01 час. 15 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ, подсудимый ФИО1 ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>), и его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).
При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.
Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны; /л.д. 170/
На учете у врачей психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F12.1» с 2021 года. /л.д. 172, 174/
Согласно заключению о результатах наркологического освидетельствования № 1577 от 18.11.2022 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 82/
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осужден по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22.06.2023 года за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 246.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Согласно справке УИИ на 21.07.2023 года основное наказание ФИО1 не отбыто ни одного часа, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 19 дней.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 8 месяцев.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания, дополнительное наказание, отбытое им по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от 22.06.2023 года, в количестве 11 дней.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- яблоки в количестве 581,5 кг. и 30 кг., считать возвращенными по принадлежности в АО «Крымская фруктовая компания»;
- автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак «№», считать возвращенным по принадлежности гр. ФИО5;
- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: В.В. Шукальский